とりあえず韓国人は謙虚になれよ

INFINIA 55LX9500 [55 인치]

확대 화상을 본다

INFINIA 55LX9500 [55 인치]

최저가격(세금 포함)：𨗹,800 등록 가격 일람(2 점포) 가격변동 이력

• 가격대：𨗹,800~𨙈,000 (2점포)
• 메이커 희망소매가격：오픈
• 발매일：2010년 11월 19일

• 메이커 제품 정보 페이지로

에너지 절약 평가：★★★★★ 화면 사이즈：55 인치 화소수：1920x1080 배속 액정：8 배속 스캔 TruMotion480Hz

8 배속 스캔 TruMotion480Hz/3 D송신기/외부부착 USB HDD 녹화 기능/더블 튜너등을 갖춘 풀 하이비젼 액정 TV(55 V형)

신제품 뉴스 LG, LED 액정 TV 「INFINIA」를 일본 시장에 투입

297위 (1640 제품중)

만족도：1.62 (채점자:7명)

118건 (최종 갱신:2010연 12월 28일)

이용하시기 전에 읽어 주세요

• 메이커 제품 정보

• LG엘렉트로닉스 제품 일람
• INFINIA 제품 일람

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

유저 리뷰 > 가전 > 액정 TV > LG엘렉트로닉스 > INFINIA 55LX9500 [55 인치]

INFINIA 55LX9500 [55 인치]　의 유저 리뷰·평가

만족도：1.62 (카테고리 평균：4.55) 만족도 랭킹—위 리뷰 건수：7명　 평가 항목 투표 평균 카테고리
평균 항목별
랭킹 평가 기준 디자인 4.08 4.50 -위 외형이 좋음, 질감 조작성 2.31 4.23 -위 리모콘이나 본체의 조작의 하기 쉬움 화질 1.31 4.50 -위 영상의 선명함 등 음질 1.31 3.86 -위 음질의 좋은 점 응답 성능 2.69 4.15 -위 동영상등에서 잔상이 남지 않는가 기능성 2.31 4.38 -위 기능이 충실할까 사이즈 3.85 4.60 -위 공간절약성·컴팩트함

※「투표 평균」( 「만족도」포함한다) 및 「카테고리 평균」은, 전투표의 단순평균이 아니고, 독자적인 집계 방법으로 산출하고 있습니다
※「카테고리 평균」보다 「투표 평균」이 높은 항목은, 황색에 칠해지고 있습니다

INFINIA 55LX9500 [55 인치]를

리뷰 표시

표시순서： 투고순서｜참고순서

평가 항목 디자인 조작성 화질 음질 응답 성능 기능성 사이즈 만족도

akarufi씨  2010년 12월 15일  12:01  [366911]
디자인   3 조작성   2 화질   1 음질   1 응답 성능   3 기능성   2 사이즈   4 만족도   1
오해를 주는 스펙 표시

8 배속도 아닌데 8 배속이라고 오해를 주는 표기, LED 설계도 독자적인 것인가이도록(듯이) 표기해 두면서 실제는 소니와 히타치를 흉내냈을 뿐.실제의 화질은 색이 부자연, 모기 노이즈가 많은, 패널의 얼룩짐등 만들어 포함의 부족을 느낀다.가격이 싸면 인내도 할 수 있지만 이 가격으로는 사는 사람은 한정된다고 생각한다.CM를 겸허한 것에 다시 만들면 조금은 다시 생각하는 사람도 있는 것은？

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   30명 / 평가자수　36명

지향 착오？씨  2010년 12월 15일  00:12  [366820]
디자인   5 조작성   3 화질   1 음질   2 응답 성능   1 기능성   3 사이즈   4 만족도   1

레뷰아 정보

시청 목적

• 버라이어티
• 애니메이션
• 뉴스·보도
• 영화·드라마
• 스포츠

설치 장소

• 리빙

자칭 최고 레벨의 고화질, 고음질의　FULL　LED　TV

화소수=LED수도 아닌데, 무엇이 FULL인가 의미불명한 FULL LED
그리고, 중요한 화면은 창백하고, 색의 경계선이나 윤곽에 선명하게 노이즈+옛 플라스마의 같은 색이 스며들어 있어(그러나 디지털식의 것에 왜 배이는 것인가？설마 영상 회로가 아날로그？)
독자적인 기술로 8 배속이라든가 말해도, 일본 메이커의 4 배속의 환파크리, 그러나 잔상감은 일본 메이커의 2 배속 정도 있어.
고음질？(은)는 엷은 틀로 한 영향？그리고 보통 음질
결국, 고가 붙는 것은 가격만이었습니다.
LG=싼 편이지 않다고 존재하는 의미는 없음 그렇게.저렴한 PC모니터라면 LG라도 좋지만
구입은 보증＆수리는 받을 수 없을 각오가 필요합니다.
수고였습니다 철퇴~

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   27명 / 평가자수　36명

바이파 X씨  2010년 12월 9일  06:15  [364886]
디자인   4 조작성   3 화질   1 음질   1 응답 성능   2 기능성   2 사이즈   3 만족도   1
디자인은 좋지만 화질이 심하다

디자인은 스타일리쉬로 상당히 좋다고 생각합니다만 중요한 화질은 색조는 이상한, 동영상의 보완에서는 차의 넘버 플레이트에 검은 줄기가 성과 에러도 꽤 많은, 소니나 히타치의 부분 제어 시스템을 흉내라고 비교적 대략적인 광역 교통 제어등 대체로 화상 처리 엔진에 꽤 문제가 있다고 생각합니다.모처럼 IPS 패널을 탑재해 시야각의 문제가 경감되었는데 아깝습니다.무엇보다 패널의 정도는 소니의 HX900에 탑재되고 있는 샤프의 UV2A 패널에는 멀게 미치지 않고, PC디스플레이로 지적된 얼룩짐이 그대로 남아 있으므로 등 다해가 있습니다.

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   38명 / 평가자수　44명

topnote씨  2010년 12월 5일  19:20  [363846]
디자인   5 조작성   3 화질   3 음질   2 응답 성능   3 기능성   4 사이즈   5 만족도   5

레뷰아 정보

시청 목적

• 뉴스·보도
• 영화·드라마

설치 장소

• 리빙

넓이

• 24 다다미 이상

모습이 좋기 때문에 만족하고 있습니다

너무 이쪽에서는 평판이 좋지 않네요.에코 포인트 부랴부랴 했지만, 다른 기종
(와)과 달라 재고가 있는 것 같아 생산을 기다리지 않고 요전날 설치가 완료했습니다.

SONY의 LX900로 할 생각이었습니다만, 설치까지 시간이 걸리는 것과 잡지의 기사를
봐 디자인성에 매료되어 즉결.

＜디자인＞플랫한 패널과 그 밖에 없는 얇음은 놀라움.LG마크는 지울 수 있습니다.

＜조작성＞리모콘 버튼의 문자 등은 크고, 결코 모습이 좋은 것은 아니다.
　　　　　버튼은 누르기 쉽습니다.리모콘은 무선으로 했으면 좋았다.

＜화질＞움직임의 빠른 것 등 아직 많은 소프트를 보지 않습니다만, 아이언맨
　　　　그럼 분명하게 깨끗이 볼 수 있었습니다.눈부신 정도, 밝은 패널입니다.
　　　　3 D의 안경은, 아는 사람택의 비에이라보다 가볍고 보통 선글라스 보고 싶다.
　　　　3 D소프트는 보지 않았기 때문에, 평가할 수 없습니다.화질은 메뉴로부터 여러가지 설정
　　　　할 수 있습니다.

＜음질＞엷은 틀 TV에 요구하는 것은 가혹하겠지요.PC 레벨의 음질입니다만, 통상
　　　　사용에는 문제 없다고 생각합니다.나는 야마하의 YSP-LC5100+워하 FSW150를
　　／`@　동시 구입.
　　　　텔레비젼의 전원을 넣으면, 사운드 시스템의 전원등이 들어갈리입니다만
　　　　링크의 설정이 아직 되어 있지 않습니다.

＜기능성＞조금의 각도만 목 척 합니다.흔들면 대좌의 지주가 조금 걱정입니다.
　　　　　대좌는 유리로, 질감 높습니다.

지금까지는 리빙의 분위기를 텔레비젼이 상당히 부수고 있었습니다만, LX9500로 하고 나서 상당히
좋은 느낌입니다.해외의 콘도미니엄이나 호텔등에서는, 상당히 LG의 텔레비젼 많으며
절대 국산！그렇다고 하는 분 이외는, 실기를 보고 판단해 봐.

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   11명 / 평가자수　35명

FFD씨  2010년 12월 2일  17:44  [362899]
디자인   4 조작성   2 화질   1 음질   1 응답 성능   3 기능성   2 사이즈   3 만족도   1

레뷰아 정보

시청 목적

• 스포츠

설치 장소

• 침실·자기 방

넓이

• 8~11첩

역시 TV는 PC모니터와는 별개

패널은 PC모니터등을 보고 있으면 꽤 좋다고 생각하고,
디자인도 국산의 것보다 한 걸음 앞서 있다고 생각합니다만,
화질이 이야기가 되지 않습니다.
아마 영상 엔진이(와 같이 한국제 패널의) 토시바·소니보다 꽤 뒤떨어지고 있기 때문이겠지요.
적어도 일본 메이커와 동가격대, 혹은 그것 이하라면(디자인을 중시하는 사람에게 있어서는)
고려할 만할지도 모릅니다만, 이 가격으로는···.
파나소닉의 플라스마의 최상위기종이나 토시바 CELL　REGZA를 살 수 있어 버립니다.
디자인 중시의 분이라도, (이 가격이라면) 토시바의 F1나 소니의 모노리식 디자인의 것을 사시는 편이 좋을까.
그 쪽 쪽이 화질도 좋으며, 동인치로 10만엔 이상 거스름돈이 와요.

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   39명 / 평가자수　48명

자이피씨  2010년 11월 30일  17:01  [362337]
디자인   3 조작성   2 화질   1 음질   1 응답 성능   3 기능성   2 사이즈   4 만족도   1
화질

카탈로그에서는 상당한 스펙입니다만 실제의 화질은 2004년제의 일본의 메이커의 레벨로 지라지라 한 노이즈가 있어 동영상의 보완 에러도 꽤 발생합니다.패널은 IPS라고 하는 것 자체는 좋습니다만, 정도가 조금 모자름으로 전백묘화면을 보면 반짝 반짝 빛나는 라메장의 얼룩짐이 있습니다.적정가격은 10만엔대라고 생각합니다.

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   41명 / 평가자수　51명

infinity xt씨  2010년 11월 25일  17:28  [360734]
디자인   4 조작성   1 화질   1 음질   1 응답 성능   4 기능성   1 사이즈   4 만족도   1
텔레비젼을 할 수 있어도 CM를 할 수 있어도 이야기가 되지 않는다

다른 텔레비젼이 나쁘다고 하고 있는 것이 아니어요라고 하는 불쾌한 CM를 흘려 두어 실제 보면 일본제에 대차를 낼 수 있고 있는 화질에 실망.전원 케이블도 직결로 교환하지 못하고 고급 지향 제품을 사는 고객에게서는 정직 상대되지 못하다고 생각합니다.로카르디밍의 제어도 대략적이고 패널도 샤프의 홍적세대 패널과 비교하면 분명하게 뒤떨어지는 것입니다.PC용 디스플레이라면 싸고 납득할 수 있습니다만, 고급 노선을 내세운 제품으로 이 할 수 있어에서는 3번째의 철퇴가 되는 것은 아닐까 생각합니다.어쨌든 국산 제품을 차서까지 이 텔레비젼을 살 것은 없는 것이 아닐까 생각했습니다.가격으로부터 해도 소니의 HX900나 CELL REGZA를 선택하는 것이 좋습니다.재차 일본 제품의 질 높음을 실감했습니다.

이 리뷰는 참고가 되었습니까？

참고가 된   70명 / 평가자수　85명