メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

SF条約の竹島=独島の解釈1

閲覧数 : 101
JA 255 kemukemu1 2,811,753

SF条約の竹島の解釈についてです、┐(´ー`)┌ヤレヤレ

まず条約とは何か?

“条約が、国際法の法源として”

“ treaties as a source of international law”

条約法に関するウィーン条約、前文より抜粋

英文PDF:


http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf

日本語訳:

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

との事。

条約=国際法の法源

では次に、SF条約の朝鮮に関わる部分の解釈。

Article 2 (a)
 Japan recognizing the independence of Korea,“renounces”all right, title and claim to Korea,
including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”.

日本国は、朝鮮の独立を承認して、“済州道(Quelpart)”、“巨文島(Port Hamilton)”及び
“欝陵島(Dagelet)”を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

さて、条約の解釈ですが

条約法のガイド

条約法に関するウィーン条約より抜粋

第三節 条約の解釈

第三十一条 解釈に関する一般的な規則

1 条約は、文脈によりかつその趣旨及び目的に照らして与えられる用語の通常の意味に従い、誠実に解釈するものとする。

ここに書いてあるのは文理解釈(そのまま書いてある通り読め)と言う事です

では、SF条約の条文を解釈します

日本国は、~省略~放棄する。

放棄とは:自分の権利・資格などを捨てて行使しないこと。

 

つまり、SF条約は、SF条約以前の日本の権原=領有権等から

 

放棄する物を記載したものです。

では放棄する物は何でしょう?

 

書いてあるのは“済州道(Quelpart)”、“巨文島(Port Hamilton)”、“欝陵島(Dagelet)”、“朝鮮(Korea)”だけです

 

何処にも、竹島=独島(Liancourt Rocks)は書いてありません。

 

 

 

放棄するのは“済州道(Quelpart)”、

 

“巨文島(Port Hamilton)”、

 

“欝陵島(Dagelet)”、“朝鮮(Korea)”だけです。

 

竹島=独島は放棄しません=日本領

┐(´ー`)┌ヤレヤレ、SF条約の竹島=独島の解釈2に続く。

アメリカ陸軍のHP

翻訳を見る

SF조약의 타케시마=독도의 해석 1

SF조약의 타케시마의 해석에 대해입니다, ┐(´-`) ┌ヤレヤレ

우선 조약이란 무엇인가?

“조약이,국제법의 법원으로서 ”

“ treaties as a source of international law”

조약법에 관한 빈 조약, 전문보다 발췌

영문 PDF:


http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf

일본어 번역:

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

(와)과의 일.

조약=국제법의 법원

그럼 다음에, SF조약의 조선에 관련되는 부분의 해석.

Article 2 (a)
 Japan recognizing the independence of Korea,“renounces”all right, title and claim to Korea,
including the islands of “Quelpart”, “Port Hamilton” and “Dagelet”.

일본은, 조선의 독립을 승인하고, “제주도(Quelpart)”, “거문도(Port Hamilton) ”및
“울능도(Dagelet) ”를 포함한조선에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을방폐한다.

그런데, 조약의 해석입니다만

조약법의 가이드

조약법에 관한 빈 조약보다 발췌

제3절 조약의 해석

제3십일조해석에 관한 일반적인 규칙

1 조약은, 문맥에 의해 한편 그 취지 및 목적에 비추어 주어지는 용어의 통상적인 의미에 따라, 성실하게 해석하는 것으로 한다.

여기에 써 있는 것은문리 해석(그대로 써 있는 대로 읽을 수 있다)이라고 하는 것입니다

그럼, SF조약의 조문을 해석합니다

일본은,~생략 ~방폐한다.

방폐와는:자신의 권리・자격등을 버려 행사하지 않는 것.

 

즉,SF조약은, SF조약 이전의 일본의 권원=영유권등으로부터

 

방폐하는 것을 기재한 것입니다.

그럼방폐하는 것은 무엇일까요?

 

써 있는 것은“제주도(Quelpart)”, “거문도(Port Hamilton)”, “울능도(Dagelet)”, “조선(Korea)”뿐입니다

 

어디에도,타케시마=독도(Liancourt Rocks)는 써 있지 않습니다.

 

 

 

방폐하는 것은“제주도(Quelpart)”,

 

“거문도(Port Hamilton)”,

 

“울능도(Dagelet)”, “조선(Korea)”뿐입니다.

 

타케시마=독도는 방폐하지 않습니다=일본령

┐(´-`)┌ヤレヤレ,SF조약의 타케시마=독도의 해석 2에 계속 된다.

미국 육군의 HP

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 amateras16
  2. JA 255 bluebluebluu
  3. JA 255 windows7
  4. 閲覧数 : 107
    JA 255 ef58
  5. KO 14 天罰民族
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. 閲覧数 : 63
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  8. 閲覧数 : 64
    JA 255 aooyaji588
  9. KO 255 propertyOfJapan
  10. KO 9 天罰民族
  11. KO 255 bibimbap
  12. 閲覧数 : 98
    JA 255 あかさたなはまやら
  13. KO 255 propertyOfJapan
  14. 閲覧数 : 81
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  15. KO 255 amateras16
  16. JA 255 RapidMoonlight
  17. KO 255 morort
  18. 閲覧数 : 128
    JA 255 oozinn
  19. 閲覧数 : 101
    KO 255 nimai
  20. 閲覧数 : 77
    KO 255 theStray