KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
朝鮮日報
李教授は「韓国の歴史教科書では、事実ではないという証拠が明らかであっても、教科書を書く人が固執し、改められないことが多い」と語った。「幾つかの偏向した史料に基づいて歴史を抽象的に概念化し、理念的立場を持って解釈しようとしてはいけない」というわけだ。宣伝文句と実際の内容が違うということを調べずに「ソ連軍は解放軍、米軍は占領軍」と見なす視点が、その例だ。「哲学が異なれば、歴史に対する解釈も異なることがあり得るが、その基盤となる事実の骨格は同じでなければならない」
後50年位はかかるかな? w
조선일보
이 교수는 「한국의 역사 교과서에서는, 사실은 아니라고 하는 증거가 분명해도, 교과서를 쓰는 사람이 고집해, 고쳐지지 않는 것이 많다」라고 말했다.「몇개의 편향 한 사료에 근거해 역사를 추상적으로 개념화해, 이념적 입장을 가져 해석하려고 해선 안 된다」라고 하는 것이다.선전문구와 실제의 내용이 다르다고 하는 것을 조사하지 않고 「소련군은 해방군, 미군은 점령군」이라고 보는 시점이, 그 예다.「철학이 다르면, 역사에 대한 해석도 다른 일이 있지만, 그 기반이 되는 사실의 골격은 같지 않으면 안 된다」
앞으로 50년 정도는 걸릴까? w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 1 )2,191,354 / 2,811,753
