지명하셨는데 대답이 늦어져 미안해요.감정론 이외에 반론을 합니다.
장 나무에 건너 불법 입국·불법 체재이지만 평온에 살고 있었던 가족을, 강제적으로 귀국시키지 않지는
현저하게 공익에 반하는 것은 아니기 때문입니다.지금까지의 그들의 평온인 생활을 빼앗는 것보다도, 일본에서 경제적 자유권을 인정해 주는 편이 공익에 필적한다고 생각하고 있으니입니다.가족 본인을 위해, 공익에게 도움이 된다고 나는 생각하기 때문입니다.
공복을 위해서 빵을 1개훔친, 그런 것으로 보통 체포되지 않습니다.쟌·바르잘같이19년이나 투옥되지 않는다.현실적으로 말하면, 경찰에 주의받아 마지막이에요.재판도 안 된다.
이런 우화를 만들어 보았다.
어느 남자가 빵가게에 와 「그 때는 공복으로 무직으로 돈도 없고, 빵을 훔쳤습니다.늦어졌습니다만 일자리에도 종사해 지금은 어떻게든 회복했으므로, 그 때의 대금을 지불하러 왔습니다.미안해요」라고 한,
점주는 대금을 받지 않고 「범죄는 범죄, 경찰을 부릅니다」.경찰이 와 「이 범죄자！체포다！체포！」재판소에서 남자는 징역의 판결을 받았습니다.남자는 또 실직하는 지경이 되었지만, 법은 적절히 집행되었던과 , 찬미한 제한 표지 나왔으니까.
확실히 TBS의 뉴스 보도 및 일요일의 심야에 방송되는 일본 TV계의 다큐멘터리 프로그램
이데올로기색이 강하게 편향 하고 있다고(면) 나도 느끼는 보도는 있다.그러나 syunbin씨가 소개했다
TBS의 뉴스가 편향 하고 있다고(면)은 생각하지 않았지요.이것은 인식의 차이지요.
syunbin씨는 스렛드로 이렇게 쓰고 있는 TBS는 편향 보도하지 않은가？ 어느 쪽이 「정론」인가？
여기까지 책 쓰여되고 있기 때문에, syunbin씨가 어느 쪽의 주장을 「정론」이라고 생각하고 있어는
보통으로 읽으면 알아요.
syunbin씨가 불법 체재하고 있는 가족의 아이의 외모가 만약의 카메다같으면과까지 썼지만,
이것은 쇼크였어요.도저히 같은 시대를 공유하고 있는 인간이 말하는 것으로는 생각되지 않았으니까.
버트로 머리를 맞은 것 같은 충격이 있었어요.