아직도 권력에 의지하는, 사람이 많다!

진정한 민주주의는 몇 시 할 수 있는지?

 

【칼럼】한국 사회가 불안정한 이유

관련 태그 노무현민주주의파퓰리즘사법검찰   어떤 사람이라도 평상시에는 진짜 모습을 아는 것이 어렵다. 그러나 무엇인가 큰 사건이 있으면, 그 사건을 통해 그 사람이 어떤 사람인가 자연스럽게 겉(표)케이스가 자주 있다. 사회도 같다. 큰 사건이 일어나면, 이것을 처리하는 과정에서 그 사회의 깊이와 한계가 겉(표). 노무현(노·무홀) 대통령의 죽음도 우리의 사회가 어떤 사회인지를 재차 바라볼 기회였다.

  불과 1년반전, 사람들은 노무현(노·무홀)의 정치에 실망해, 그의 정치 이념을 계승한 후보가 아닌 현재의 정권을 선택했다. 그것도 500만표라고 하는 역사상 최대의 차이로다. 선거 패배 후, 그를 지지한 정당에서조차 그의 흔적을 불식하려고 했다. 그러나 그의 죽음으로 이러한 분위기는 역전했다. 그의 정치적인 유산을 존중해야 한다고 말해 표변했다. 정치가와는 원래 이런 것이라고 말해 끝마칠 수도 있지만, 여기에 지식인까지도 가세 했다. 추도의 열기에 놀라인가, 돌연, 노무현 정치에 대한 칭찬이 여럿이 되었다. 그렇다면 지금 또 노무현식의 정치로 돌아오지 않으면 안 되는가.

  민주주의는 모든 문제를 다수결로 결정하기 위해 다중의 지지가 최우선이다. 그러나 다중의 지지만 쫓고 있으면, 그때그때의 기분이나 감정에 의해서 나라의 방향이 흔들릴 수 밖에 없다. 이렇게 되면 민주주의는 가장 불안정한 제도가 된다. 이러한 변덕을 막기 위해서 민주주의를 지지하는 제도가 중요하다. 바람이 어디에서 불려고, 누가 권력을 잡으려고, 민주 사회의 골격을 유지하는 제도가 확고한 것이면 나라는 흔들리거나 하지 않는다. 공정한 사법 기구, 독립적인 미디어, 학문을 지키는 대학, 비정치적인 군…. 이런 기관이 민주주의를 지지하는 제도다. 이러한 기관이 강철 프레임과 같이 강고한 것이라면, 권력의 압력이나 대중의 변덕에 의해서 나라가 흔들릴 것은 없다.

  과거는 이 제도를 권력에 누를 수 있어 기능하지 않았다. 그래서 당시는 민주화를 바랬다. 그러나 민주화 한 지금도 이러한 기관이 권력으로부터 완전하게 독립했다고 자신을 가지고 할 수 없다. 노 대통령의 사건도 검찰이 사법 기관으로서 충실히 역할을 완수할 수 없었던 것으로부터 시작되었다. 전 대통령을 소환할 정도로 되면, 소환한 후 빨리 체포인지 어떤지를 결정하지 않으면 안 된다.정계가 뭐라고 말하든지, 여론이 어떻게 형성되든지, 검찰은 충실히 역할을 완수하지 않으면 안 되었다. 그 기준은 법이었다. 그러나 주위의 눈을 신경쓴 결과, 결국 이런 모습이 되어 버렸다.

  지금 정권을 비판하고 있는 측은, 이 제도가 권력의 시녀가 되어 있다고 주장하고 있다. 그것과 동시에, 그 해결 방법으로서 다중의 힘에 의지하려는 파퓰리즘적인 행동을 하고 있다. 제도의 독립을 지키지 않으면 안 되는 내부의 당사자까지도 대중 주의적인 행동에 물들고 있다. 판사가 집단 행동을 해, 방송 기자나 프로그램 프로듀서가 하치권을 감아 법집행기관과 싸움을 펼치고 있다. 대학의 교수들은 학문은 아니고 정치적 성명을 발표한다. 현재의 우리의 사회의 문제는 확실히 이 점이다. 이 나라가 지금 불안정한 이유는, 변덕인 대중을 위해라고 하는 것보다도, 이와 같이 각 제도를 움직이는 사람들이 스스로의 역할을 충실히 이루지 못하는 곳에 있다.

  미 최고재판소 판사 데이빗·스타는 70세를 앞에 두고, 종신직의 최고재판소 판사의 자리를 이번 달, 스스로 물러난다. 그는 90년에 공화당의 부시 대통령으로부터 임명을 받았지만, 보수주의 노선으로 맹종 하지 않았다.그는 공화당의 사람들로부터 배신자라고 말해져서면서, 개인의 소신에 근거해 진보적인 재판을 한 것으로 유명하다. 정치로부터 임명을 받았지만, 재판관의 독립이라는 것이 무엇인가를 몸으로 나타내 보여 주었다. 그는 자신의 독립을 지키기 위해서 워싱턴의 정계와 사교계를 멀리했다. 유혹을 피하기 위해서 그는 매일, 점심 식사에 요구르트와 사과를 가져와 혼자서 먹었다. 미사법부의 힘은 확실히 최고재판소 판사의 이러한 자세로부터 나온다.

  우리의 민주적 제도가 타락 하는 가장 큰 원인은 지위에 대한 욕구를 위해다. 높은 지위를 들려고 하면 힘이 있는 사람에게 선호되지 않으면 안 되기 때문에, 자신에게 부여된 사회적 기능에 눈감아 버린다. 성숙한 민주 사회가 되려면 , 이른바 엘리트라고 하는 사람이 우선, 지위보다 자신에게 줄 수 있었던 기능에 충실하지 않으면 안 된다.

  그러기 위해서는 전문직의 사람들이 용기를 가질 필요가 있다. 그 용기는 직업윤리를 지키는 것이다. 언론인이라면 저널리즘의 윤리를 지키지 않으면 안되어, 재판관이라면 재판의 윤리를 지키지 않으면 안 된다.권력과 금력의 유혹, 파퓰리즘의 압력을 약하게 하고, 자신의 직업에 충실히 되려는 책임감이 노브레스오브리쥬다. 이것이 회복하지 않으면 한국에서는 언제까지나 불안정한 사회가 계속 될 것이다.   
문장 마사카츠(문·체그크)/중앙 일보　Joins.com 

2009.06.09 14:57:22