한글에 관해서 질문입니다.

한글의 메리트는 무엇일까요？
언어(말)는 자연 발생적으로 태어납니다.문자(서어)는 기록(미래에 정보를 전한다)을 위해 태어났습니다.
뛰어난 문자는, 언어를 초월 해 정보를 전달할 수 있는 것이 최선입니다.소리를 내 읽을 수 없어도, 의미를 알 수 있으면 좋습니다.
한자는,표의 문자이므로, 이 목적으로는 최선의 것의 하나입니다.한자권의 문장은 다른 나라의 사람이라도 혹정도 상상해 읽을 수 있습니다.방언이 문장 자체에 영향을 미치는 것도 적게 됩니다.
알파벳은,표음문자로부터 파생하고 있으므로, 영어가 아는 사람이 처음으로 프랑스문을 읽었을 때의미를 알 수 없습니다.그러나, 완전한 표음문자는 아니기 때문에, 방언을 혹정도 흡수하고 있습니다.예를 들면 영어의 "day" 의 발음은 미국과 오스트레일리아에서 다릅니다만 표기는"day".
표음은 발음 기호를 인터네이션까지 가리킬 수 있으므로, 이것이 좋을 것입니다.늘어나나 현재, 녹음을 할 수 있으므로, 발음 기호의 존재 의의는 작아져 와있습니다.


여기에서는 개인적인 일입니다.
시인성　읽지 않아도 의미가 아는 문자.　아이콘적으로 유효합니다.　일까, 가나, 한자를 구사하는 일본어는, 이 의미로 해외로부터 평가가 높아요.
폰트, 문자 디자인　근사하고 서면, 화면을 만들 수 있을까？　나는 이것이 한국의 디자이너가 고생하고 있는 것처럼 보입니다.
나는 한글을 1 문자도 읽을 수 없기 때문에, 일상적으로 사용하고 있는 사람은당연히 메리트를 찾아내고 있을 것입니다.
그것은 무엇입니까？
올바르게 번역할 수 있을까？？