사유재산권의 개념과 보호가 미흡하여 외국인 투자에 불안정하다고 판단했습니다.
상업 및 해상 법규가 국제 무역을 지원하기에 불충분하다고 보았습니다.
계약의 강제력과 분쟁 해결 절차가 서양 기준에 맞지 않다고 언급했습니다.
법의 평등이 보장되지 않고 신분에 따른 차별이 존재한다고 비난했습니다.
행정 관료가 사법권을 침해하는 경우가 잦다고 비판했습니다.
독립적인 사법부의 부재를 가장 심각한 구조적 문제로 지적했습니다.
서양 열강의 강경한 발언
너희의 사법 체계는 야만적 관습의 잔재일 뿐이다.
문명국가라면 고문을 즉시 폐지하고 인권을 존중해야 한다.
조선 법으로는 외국인의 안전과 재산을 보장할 수 없다.
우리는 너희의 자의적인 사법 행위를 절대로 용납할 수 없다.
이런 미개한 법으로는 국제 사회의 일원이 될 자격이 없다.
너희 법정은 정의가 아닌 권력의 도구에 불과하다.
근대 법률을 즉시 도입하지 않으면 문명국의 지위를 얻을 수 없다.
우리의 시민들은 너희의 형벌권 아래에 둘 수 없다.
너희는 근대적인 상법 체계를 시급히 갖추어야 한다.
너희의 사법 개혁 없이는 진정한 통상은 불가능하다.
이 나라는 아직도 중세적인 암흑에 갇혀 있다.
재산권 침해에 대해 강력한 보복을 가할 것이다.
조선의 법률 수준은 서양에 수백 년 뒤처져 있다.
독립된 법원을 세우는 것이 너희의 첫 임무다.
이러한 비문명적 처사는 결코 용납될 수 없다.
조선 법률은 서양의 법치주의 원칙에 크게 미달한다고 보았습니다.
법 집행이 종종 자의적이며 예측 불가능하다고 주장했습니다.
특히 고문을 통한 신문 방식이 비인도적이라고 강력히 비판했습니다.
재판 과정에서 근대적인 증거주의나 공개 재판 원칙이 결여되었다고 지적했습니다.
서양 외교관들은 조선의 법이 명문화되어 있지 않아 자의적으로 적용된다고 지적했다.
그들은 조선의 재판 절차가 비공개적이며 공정성이 결여되었다고 평가했다.
서양 관찰자들은 조선의 형벌이 지나치게 신체적이고 잔혹하다고 비판했다.
서양 법률가들은 조선 법률이 근대적 계약 개념을 갖추지 못했다고 주장했다.
외국인들은 조선의 법이 신분에 따라 다르게 적용된다는 점을 후진적이라고 보았다.
조선의 재판에서 증거보다 고백을 중시하는 관행을 비합리적이라고 지적했다.
조선 관리들이 법보다 상급자의 명령을 우선시한다고 보고 법치가 약하다고 했다.
서양인들은 조선의 법률 문서가 난해하고 체계가 없다고 평가했다.
외교관들은 법이 백성 보호보다 통치를 위한 수단에 불과하다고 주장했다.
일부는 조선의 형사 절차가 고문을 통한 자백에 의존한다고 비판했다.
영국과 미국 측은 조선의 재판이 서류보다 구두로 진행되는 점을 미숙하다고 봤다.
프랑스 관찰자들은 조선의 사법제도가 불교적·유교적 도덕에 치우쳤다고 평가했다.
서양인들은 조선이 개인의 권리를 보장하는 법 개념이 없다고 말했다.
외국 사절단은 조선의 법률이 근거 규정 없이 판결되는 경우가 많다고 비판했다.
조선의 법관들이 부패하고 뇌물을 받는다는 지적이 자주 제기되었다.
일부는 조선의 법을 “봉건적 통치 수단”으로 간주했다.
서양 열강은 조선의 재판에서 피고의 변호권이 없음을 큰 문제로 삼았다.
그들은 형벌이 범죄의 정도보다 관습에 따라 결정된다고 비판했다.
조선의 법이 지역마다 달리 적용된다는 점을 체계 부재로 봤다.
외국인들은 법률 용어조차 통일되어 있지 않다고 지적했다.
조선의 왕권이 법 위에 존재한다는 점을 절대주의적이라 했다.
조선의 관리들이 법을 임의로 해석한다는 보고가 있었다.
서양 법률가들은 법이 백성의 재산권을 보호하지 못한다고 평가했다.
조선의 법 체계는 행정과 사법의 구분이 불분명하다고 했다.
일부 외국인은 조선의 형벌이 공개 처형 중심이라 잔혹하다고 말했다.
서양인들은 조선의 법률이 근대적 계약·거래의 기반이 부족하다고 판단했다.
그들은 조선에서 여성과 천민의 법적 지위가 너무 낮다고 비판했다.
조선의 법은 상업 분쟁을 해결할 제도가 없다고 보았다.
외교관들은 법을 기록하고 보존하는 체계가 부실하다고 평가했다.
서양인들은 조선의 사법권이 행정권에 종속되어 있다고 비판했다.
외국인들은 조선의 형벌이 교육적 효과보다 공포에 의존한다고 말했다.
조선의 법은 근대 시민 개념이 결여되어 있다고 서양은 판단했다.
외국 사절단은 조선의 법이 인권 보호보다 질서 유지를 중시한다고 보았다.
서양 법률가들은 조선의 판결이 일관성이 없다고 주장했다.
일부는 조선 법이 지나치게 유교 윤리에 얽매여 세속적 공정성을 잃었다고 했다.
조선의 재판은 서류보다 관리의 인상과 판단에 좌우된다고 비판했다.
외교관들은 외국인 사건을 조선 법으로 처리하는 것을 거부했다.
서양국들은 치외법권을 주장하며 조선 법의 미비를 근거로 삼았다.
조선의 법은 범죄자 인권 개념이 없다고 비판받았다.
조선의 감옥 제도는 비위생적이고 비인간적이라는 평가를 받았다.
외국인들은 조선의 법률이 근대적 헌법 정신을 결여했다고 지적했다.
서양은 조선이 법보다 도덕을 중시하는 사회라며 근대화가 어렵다고 보았다.
일부 보고서는 조선의 재판이 가족 관계에 영향을 받는다고 기록했다.
조선의 법이 왕의 은혜에 따라 변경될 수 있다는 점이 문제로 지적되었다.
서양 열강은 조선의 법 체계를 근본적으로 개혁해야 한다고 주장했다.
조선의 행정관료가 판결권을 겸하는 것을 불합리하다고 했다.
외국인들은 조선 법이 상업과 무역 발전을 억제한다고 판단했다.
서양 외교 보고서는 조선의 법을 근대 사회 운영에 부적합하다고 기록했다.
그들은 조선 법을 개선하지 않으면 국제사회에서 존중받기 어렵다고 경고했다.
여러 열강은 조선의 법률제도를 ‘미개한 동양적 잔재’로 규정하며 개입 명분으로 삼았다.
