---
@tamai1961KATSUYA TAMAI 40분전애플대 삼성.대상 기술은, 미디어 플레이어의 컨텐츠를 호스트 컴퓨터와 동기 하는 방법.애플사의 특허는 플레이어와 호스트의「미디어 정보」를 비교해, 불일치의 경우에 동기를 실시한다, 라는 것.대하고, 삼성측은 파일명과 파일 사이즈만을 이용해 동기 하고 있어, (계속 된다)
@tamai1961KATSUYA TAMAI 36분전
(계속) 어떤 특별한「미디어 정보」를 이용하지 않기 때문에, 특허 발명을 실시하고 있다고는 말할 수 없다는, 재판소의 판단.지극히 심플한, 꿀꺽꿀꺽 보통의 판결.특허 청구의 해석이 적절할지는 판결문 전체를 보지 않으면 확실한 일이 말할 수 없지만, 요지를 보는 한, 지극히 타당한 판단으로 보인다.(계속 된다)
@tamai1961KATSUYA TAMAI34배당
(계속) 청구액수도 1억엔이었던 것 같고, 애플측도, 이것에서 이길 수 있다고는 별로 기대하지 않았기 때문에는 없는가.(오늘이 중간 판결이라면, 다음에 확장했을 것이다가.) 그 의미로 패소의 영향은 경미.한편, 삼성측은「그렇게 훌륭한 기술은 사용하지 않았습니다.더 적당히 하고 있습니다」와의(계속 된다)
@tamai1961KATSUYA TAMAI 32분전
(계속) 항변이 다닌 것으로, 결코 명예로운 이기는 방법이라고는 할 수 없는 것이 아닌가.실제, 나의 첫인상은「네, 파일명과 파일 사이즈만으로 동기？ 그렇다면 나카지마 미유키의『시대』무슨, 자꾸자꾸 덧쓰기되어버린다 끓어라？」라는 것이었다.음악 플레이어로서는 아무쪼록이라고 생각한다.(끝)
-----
삼성에 기술력은 전혀 없는 것 같구나.www
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx