상대하지 않는 조직입니다만？www
인권위원회의 구성국을 둘러싸서는, 여러 번에 걸쳐서 비판이 이루어졌다.자국에 있어 심각한 인권침해가 존재한다고 의심되고 있는 나라가, 위원회의 구성국이 되어 의장국의 적격성에마저 의문이 정 된 적도 있었다.
2001년 5월에는, 위원회 창설시부터의 구성국인아메리카 합중국이,국제 형사 재판소를 둘러싼 논의에 임하여위원회를 퇴석하는 사태가 생겼다.이 의제는 2003년에 재제출되었다.
2004년 5월 4일에는, 아메리카 합중국의 대표시체·시브가,달 풀에 있어서의민족 정화의 문제에 대해 지적했지만, 마침 파르쟈 포위전에서의 미군의 국제법 위반·민간인 무차별 공격과아브그레이브 강제 수용소 고문 사진 스캔들의 직후였기 때문에, 반대로 수단 대표로부터 이라크에서의 미국의 학살 행위를 비난 당했다.이 위원회에서 수단은 구성국에 선출되어 이것에 항의한미국 대표는 위원회를 퇴석했다.동대표는, 수단의 선출에 대해 「바보스러운 것이다」라고 했다.인권문제를 취급하는NGO안에는,중화 인민 공화국, 쿠바, 짐바브웨, 러시아, 사우디아라비아, 파키스탄등의 위원으로서의 적격성을 의문시하는 의견을 표명한 것도 있었다.게다가 과거의 구성국으로서는,알제리아,시리아,리비아,베트남등에도 같은 비판을 했다.이러한 국가는, 국내에 있어서의 어떠한 인권문제의 존재가 지적되고 있어 인권위원회의 결의, 보고에 대한 행동이 주목받고 있었다.수단의유엔 대사인 오마르·바시르·마니스는,이라크 점령하의 미군에 의한 포로 학대 문제를 지적해 자국에의 비난에 대한 반론을 시도했다.
이러한 문제가 발생하는 원인은, 일부의 국가가 위원회의 활동에 대해서 관심이 낮기 때문이다고 지적되고 있다.2004년 6월 30일에는,안전 보장 이사회에 대하고,달 풀 분쟁에 대한 수단의 개선이 보이지 않는 경우에는, 어떠한 제재 조치를 발동한다라는 결의가 제출되어13 대 0의 찬성 다수(중국과 파키스탄은 기권)로 의결되었다.조선민주주의 인민공화국을 돌아 다니는 문제, 이라크의 아브그레이브 및 쿠바의그타나모 미군 기지에 있어서의 미군의 문제 등에 관계해서는, 일부의 구성국의 반대로 따라 합의에 이를 수 할 수 없는 상태에 있었다.
아직 2005년에 일본 정부는아이누 민족이나 한반도 출신자등에의 차별 시정책으로서 역사 교과서의 개선을 요구하는 권고를 받고 있다(덧붙여서 일본 정부를 비판한 유엔 인권위원회 특별 보고자의 두두·디엔씨가 실태 조사를 위해 일본 방문했을 때에코디네이트 한 것은 NGO 단체 「반차별 국제 운동」이다.동 단체 이사장의무샤노코지공수는 북한의츄 최 사상을 연구하는 「츄 최 사상 국제 연구소」에 있어도 이사장을 맡고 있다).
이런 출설목인 조직은
잡는 것이 세계이기 때문에입니다＾＾