본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

「삼국사기」신라본기의 신뢰성

조회수 : 374
JA 255 hisago05 2,811,753

 「삼국사기」신라본기, 야마토 침공 기사의 신뢰성

 만약 징구의 신라 출병이 사실이다고 하면, 그것은 몇 시의 일일까.
「일본 서기」는 2월에 14대중액이 붕어 해, 그 해의 9월에 출병의 명령을 내려, 10월에 대마도 북단의 와니우라를 출항했다고 한다.

「고사기」는 중액의 붕간지를 임술(진쥬트·물의 개)로 한다.먼저 본 것처럼 「일본 서기」의 중액근처의 연대는, 크고 실연대와 괴리한다.따라서 비교적 확실한 것 같은 「고사기」의 붕년 간지를 실마리로 한다.
중액붕어의 해, 임술은 서기 362년으로 가정하고, 조선 사서 「삼국사기」신라본기로, 이 연대에 가까운 야마토, 침공 기사를 찾는다.
그러자(면) 먼저 든 나물니사 지금 9년 4월의 「야마토병 많이 도달한다」의 기사가 짐작이 간다.
나는 신라본기의 이 기사는, 「고지기와 일본서기」가 말하는 신라 침공의 이야기와 같은 사건이라고 생각한다.
그러나 삼국사기에 부속되는, 왕역년표에 의하면 나물니사 지금 9년은, 서기 364년이 된다.
「고사기」에 의한 중액의 붕년을 362년으로서 「일본 서기」가 말하는, 신라 출병을, 중액붕어의 해로 한다면, 362년의 10월이 되어, 「삼국사기」와의 사이에 일년반의 시간차이가 있다.간단하게 동일한 사건으로 하는 것 가지 않는다.

거기서 우선 삼국사기의 야마토 관련의 기사나 연차가 , 신뢰할 수 있을까를 조사한다.

 「삼국사기」는 고려의 카나토미식(나무사계)에연줄 1145년, 찬술된 현존 하는 최고의 조선 사서로 여겨진다.하지만 「삼국사기」의 성립은 12 세기이며, 게다가 신라가 나라로서 성립하는 것은, 4 세기대로 여겨진다.이것으로부터 신라본기의 4 세기 이전의 기술은, 신뢰성이 낮다고 하는 연구자는 많다.
그러나 다음의 겉(표)를 보고 있었다다 왔다.
「삼국사기」신라본기에는, 야마토, 야마토도적, 야마토병, 야마토국 등, 야마토에 관계하는 기사는 많다.야마토와의 싸워, 야마토의 침공 기사를 월별로 줍기 시작한 표이다.
월숫자는, 신라본기에 보는, 야마토의 침공이나 야마토와의 싸움의 서기 연1월2월4633월4074월121/122/208/232/249/287/364/405/431/444/459/489/497/5005월233/289/393/462/477/4826월292/407/440/4767월233/6718월4159월10월11월12월
(숫자는 서기년, 여기에서는 연표의 간지를 그대로 서기로 환산했다.)

 야마토의 침공은 4월부터 6월에 집중한다.4 세기 이전으로는 4월부터 7월까지이다.
당연한일이지만, 대마도 해협은 겨울철 북서의 바람이 강하고, 파고도 높다.또 가을은 태풍에 휩쓸린다.
거기에 비교 음력의 4월 무렵은 남서의 바람이 불어, 바다는 비교적 온화하게 된다.
항해해 군사 행동을 일으키려면 , 4월~6월이 가장 적합했던 시기 인 것인다.
위의 겉(표)는 이것을 잘 나타내고 있다.이것으로부터삼국사기의 야마토 관련 기사는, 사실에 의거한다고 추측할 수 있다.
원문보기

『三国史記』新羅本紀の信頼性

 『三国史記』新羅本紀、倭侵攻記事の信頼性

 もし神功の新羅出兵が史実であるとしたら、それは何時の事であろうか。
『日本書紀』は二月に14代仲哀が崩御し、その年の九月に出兵の命令を出し、十月に対馬北端の鰐浦を出港したとする。

『古事記』は仲哀の崩御干支を壬戌(ジンジュツ・みずのえいぬ)とする。先にみたように『日本書紀』の仲哀あたりの年代は、大きく実年代と乖離する。したがって比較的確からしい『古事記』の崩御年干支を手掛かりにする。
仲哀崩御の年、壬戌は西暦362年と仮定して、朝鮮史書『三国史記』新羅本紀で、この年代に近い倭、侵攻記事を探す。
すると先に挙げた奈勿尼師今九年四月の「倭兵大いに至る」の記事が思い当たる。
私は新羅本紀のこの記事は、『記紀』の語る新羅侵攻の物語と、同じ事件と考える。
しかし三国史記に付属する、王暦年表によると奈勿尼師今九年は、西暦364年となる。
『古事記』による仲哀の崩御年を362年として『日本書紀』が語る、新羅出兵を、仲哀崩御の年とするなら、362年の十月となり、『三国史記』との間に一年半の時間差がある。簡単に同一の事件とする訳にはいかない。

そこでまず三国史記の倭関連の記事や年次が、信頼できるかを調べる。

 『三国史記』は高麗の金富軾(きんふしき)によつて1145年、撰述された現存する最古の朝鮮史書とされる。だが『三国史記』の成立は十二世紀であり、しかも新羅が国として成立するのは、四世紀代とされる。このことから新羅本紀の四世紀以前の記述は、信頼性が低いとする研究者は多い。
しかし次の表を見ていただきた。
『三国史記』新羅本紀には、倭、倭賊、倭兵、倭国など、倭に関係する記事は多い。倭との戦い、倭の侵攻記事を月別に拾い出した表である。
月数字は、新羅本紀に見る、倭の侵攻や倭との戦いの西暦年1月2月4633月4074月121/122/208/232/249/287/364/405/431/444/459/489/497/5005月233/289/393/462/477/4826月292/407/440/4767月233/6718月4159月10月11月12月
(数字は西暦年、ここでは年表の干支をそのまま西暦に換算した。)

 倭の侵攻は4月から6月に集中する。四世紀以前では4月から7月までである。
当然の事であるが、対馬海峡は冬場北西の風が強く、波高も高い。また秋は台風に見舞われる。
それに比べ旧暦の4月頃は南西の風が吹き、海は比較的穏やかになる。
渡海して軍事行動を起こすには、4月~6月が最も適した時期なのである。
上の表はこのことを良くあらわしている。このことから三国史記の倭関連記事は、史実にもとづくと推測できる。

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 0 )

게시물 목록

2,811,753

  1. JA 255 あかさたなはまやら
  2. JA 255 ef58
  3. KO 255 theStray
  4. JA 255 ヤンバン3
  5. KO 255 morort
  6. 조회수 : 49
    KO 255 bibimbap
  7. KO 255 theStray
  8. KO 255 avenger
  9. KO 255 propertyOfJapan
  10. 조회수 : 43
    KO 255 theStray
  11. 조회수 : 44
    KO 255 morort
  12. KO 255 theStray
  13. KO 255 propertyOfJapan
  14. KO 255 avenger
  15. JA 255 chosobakan
  16. KO 255 propertyOfJapan
  17. KO 255 morort
  18. KO 255 theStray
  19. KO 255 theStray
  20. JA 255 あかさたなはまやら