【칼럼】장미색경제 예상의 결과를 전망해 보자=한국
중앙 일보
한국 정부와 한국은행(한은)이 연달아 금년의 성장률 예측치를 상향수정 했다.
기획 재정부는 지난 달 27일, 하반기의 경제정책 방향을 제시해, 당초 2.3％으로 하고 있던 금년의 성장률을 2.7％으로 끌어올렸다.
이번 달 11일에는 한은이 당초 2.6％으로 하고 있던 금년의 성장률 예측치를 2.8％에 상향수정 했다.
하반기에는 경기 부양책이 본격적으로 효과를 내, 세계경제가 완만한 회복 경향을 보여 성장률이 3％대가 된다고 하는 이유로부터다.
국내의 다른 예측 기관도 대체로 닮은 수준의 성장률을 예상하고 있다.
한국 개발 연구원(KDI)과 금융 연구원이 금년의 성장률을 2.6％으로 예상해, 국회 예산 정책곳이 2.8％,
하나 금융 경영 연구소가 2.7％을 제시했다.LG경제 연구원이 연간 3.0％의 성장률을 예상한 점까지 감안하면,
정부와 한은이 예상하는 성장률 상승은 무리한 일에서도 없을 것 같다.
그러나 국내의 낙관적인 견해와는 달라, 국제기구와 글로벌 투자 은행(IB)은 반대로 한국의 성장률 예측치를 하부수정하고 있다.
지난달말을 기준에 글로벌 투자 은행 11개소가 낸 금년의 한국의 성장률 예측치 평균은, 연초의 3.0％에서 2.7％에 내렸다.
특히 국제 회계 컨설팅 회사 안스트・앤드・영(EY)은 한국의 성장률을 3.3％에서 2.1％에 큰폭으로 인하해
국제 등급 설정 기관 무디스도 3.0％에서 2.5％에 하부수정했다.
BNP 파리바은행은 3월 2.7％이었던 한국의 금년의 성장률 예측치를 지난달말 2.1％까지 인하해
UBS도 2.8％에서 2.5％에 수정했다.
해외의 기관이 이와 같이 한국의 성장률을 인하한 이유는, 정부의 경기 부양책에도 불구하고,
민간의 소비가 둔화해, 설비 투자도 감소하고 있기 위해라고 한다.
하반기의 한국의 성장률에 플러스의 영향을 줄 것으로 예상된 세계경제의 회복도 불투명하게 되었다.
세계 은행은 이번 달 초, 금년의 세계경제 성장률을 연초의 2.4％에서 2.2％로 인하했다.
국제통화기금(IMF)의 러거 루도 전무이사도「가까운 시일내에 금년의 세계경제의 성장률 예측치를 하부 조정하는」라고 말했다.
미국과 유럽연합(EU) 등 주요국의 경기회복이 뒤떨어져 중국의 성장률이 기대에 이르지 않는다고 하는 판단으로부터다.
결국, 국제기관과 글로벌 예측 기관은 국내에서 성장률 회복의 요인으로 거론된 경기 부양책의 효과나
세계경제의 회복이 함께 털지 않는다고 판단하고 있다고 하는 것이다.
국내외의 예측 기관의 사이에 성장률의 예상이 어긋나 있지만, 대체로 2％대 반으로, 큰 차이는 없다.
한국 경제는 금년도 연간 3％성장에 이르지 않는 저성장이 계속 된다고 하는 견해는, 국내외의 예측 기관에 관계없이 일치하고 있다.
문제는 방향성이다.
정부와 한은은 하반기가 되는 만큼 한국 경제가 향상된다고 보고 있는데 대해, 외국의 견해는 그 반대라고 하는 점이다.
이러한 인식의 괴리는, 향후의 한국 경제의 장래의 예상 재료가 되어,
하반기 이후에 정책을 전개하는데 중대한 변수가 될 가능성이 있다.
정부의 예상대로 한국 경제가 좋아지면 종래의 정책 기조를 유지해도 상관없지만,
국제기관과 글로벌 예측 기관의 예상과 같이 한국 경제의 부진이 계속 되면, 정책의 획기적인 전환이 필요하기 때문이다.
불행하게도 국내외의 경제 상황은, 정부나 한은의 낙관적인 기대와는 달라,
글로벌 예측 기관에 손을 들 가능성이 높아지고 있다.
성장률 예상의 근거가 되는 국내외의 경제 환경이 개선보다 악화에 기울고 있기 때문이다.
국내적으로는 정부의 독려에도 불구하고, 기업의 투자 부진이 계속 되는 중, 가계의 소비도 회복의 조짐이 안보인다.
대외 환경은 한층 더 심각하다.
미국과 유럽의 경기회복이 늦는 중,
중국의 성장 둔화가 곧바로 한국의 수출에 직격탄이 되는 염려가 강해지고 있다.
정부와 한은의 하반기의 예상이 희망 사항에 끝나는 공산이 높아지고 있다고 하는 것이다.
한층 더 심각한 문제는, 성장률의 상향수정이 이러한 성장 목표를 달성한다고 하는 의지가 없는 막연히 한 낙관론에 지나지 않는 경우다.
이러한 형태로 경제가 어렵다고 하는 현실에 눈을 돌리면, 성장을 회복시킬 방법이 없다.
단지 손떼기 상태로 경제가 추락해 나가는 것을 바라볼 뿐이다.
실제, 박근혜(파크・쿠네) 정권은 발족 후, 한번도 구조적인 저성장을 극복한다고 하는 훤히 비친 의지를 나타냈던 적이 없다.
단지 눈앞의 경기 부진을 타개한다고 하고,임시 방편의 추가 예산안 편성과 부동산 대책을 경기 부양책으로서 냈을 뿐이다.
단발적인 규제완화와 여전히 실체가 불명한 창조 경제를 전면에 내세워 고용을 창출한다고 하지만,
결과는 전혀 안보인다.
한편, 경제 민주화와 세무 조사 확대와 같은 경기 역행적 정책을 동시에 추진한 것으로,
경기 부양 효과를 상쇄해, 정책 방향에 대한 혼란을 부르고 있다.
한국 경제를 어떻게 이끌어 가는지에 대한 거시적인 총론은 없고,
수준과 층위가 다른 미시적인 각론이 산발적으로 각각 약진하는 양상이다.
이 때문에 개별 정책의 효과는 얻을 수 없는 채, 정책끼리가 충돌해, 조정이 어렵다.
이러한 상황으로 경제부총리의 탓으로 하거나 각료의 무능함을 질책 했더니, 어쩔 도리가 없다.
장미색의 낙관론으로 경제가 좋아지면 다행히이지만, 바란다고 해도 경제가 좋아지는 것은 아니다.
경제는 말로 하는 것이 아니라, 말대로가 되지 않는다.
지금 경제를 어떻게 포장하려고, 금년말이 되면 박근혜정권은 1년째의 엄정한 경제 성적표를 손에 잡게 될 것이다.
연말에 지금의 판단과 대응의 결과가 어떻게 될까 한 번 생각하면 좋겠다.
예상하고 있던 장미색의 그림은 보일까.
김・젼스 논설위원
뭐w
어느 쪽으로 해도,
생각해도 방법 없다고 생각하는 ww
