어쩐지 어제, 기기 트러블로 일에 불린 후
한국인이 자폭에 자폭을 거듭한 것 같다.
한국인이 말하는 일에는
엣날책과 한국의 사이에 결정한 EEZ는 무효야！！
2006년부터 한국은 EEZ 기점을 Dokdo로 하고 있어！！
일본이 인정하지 않기 때문에 현재는「무확정」의 상황이야！！
불평이 있다면무슨법에 위반할까말해 봐！！
(와)과의 일인것 같지만 ・・・
유엔 해양법 조약
정식명칭
해양법에 관한 국제연합 조약
(United Nations Convention on the Law of the Sea)
제5부 배타적 경제 수역(Exclusive Economic Zone)
제74조 서로 마주 보고 있을까 또는 인접하고 있는 해안을 가지는 나라의 사이에 있어서의 배타적 경제 수역의 경계 확정
1 서로 마주 보고 있을까 또는 인접하고 있는 해안을 가지는 나라의 사이에 있어서의 배타적 경제 수역의 경계 확정은, 형평인 해결을 달성하기 위해서, 국제사법재판소 규정 제 38조에 규정하는 국제법에 근거하고 합의에 의해 실시한다.
2 관계국은, 합리적인 기간내에 합의에 이를 수 할 수 없는 경우에는, 제15부에 정하는 수속에 교부한다.
3 관계국은, 1의 합의에 이를 때까지 , 이해 및 협력의 정신에 의해, 실제적인 성질을 가지는 잠정적인 취극을 체결하기 위해(때문에) 및 그러한 과도적 기간에 있어 최종적인 합의에의 도달을 위태롭게 해 또는 방해하지 않기 위해(때문에) 모든 노력한다.잠정적인 취극은, 최종적인 경계 확정에 영향을 미치는 것은 아니다.
4관계국간에 있고 효력을 가지는 합의가 있는 경우에는, 배타적 경제 수역의 경계 확정에 관한 문제는, 해당 합의에 따라서 해결한다.
보였지？URI.
분명하게, 이 조문.
바보같아？죽어？
우선, 2006년에 한국이 일방적으로 EEZ 변경의 주장을 할 때까지, 즉
「원래의 EEZ」는, 제74조 1항에 의해,「쌍방으로 동의가 있던」일을 증명합니다.
그렇지 않으면,EEZ가 정해지지 않기 때문입니다.
그런데, 다음에 2006년부터 한국이 새로운 EEZ를 주장했다고.
그러나, 누구에게도 동의를 얻고 있지 않습니다.
한국은, 새로운 EEZ를 인정받기 위해서는,제74조 2항에 의해,일본이라고 서로 이야기하는지, 일본이 거부했을 경우, 국제 해양법 조약 제 15장(분쟁의 해결)에 정해진 방법으로, 항의하지 않으면 안됩니다.
또, 제74조 3항에 의해, 쌍방의 나라가 해결을 위해 노력하지 않으면 안됩니다.
그런데 , 한국 정부는 분쟁해결에 나선 것은 없습니다.
즉, 한국인이 말하는「2006년 EEZ 주장」는「말했을 뿐」로, 누구에게도 받아 들여지지 않고,
게다가, 그 상황으로 한국 정부는 만족합니다.
결과적으로 제74조 4항에 의한「합의」는 없고,
원래 한국인이 말하는 2006년 EEZ 주장 자체가
국제 해양법 조약 제 5부 제 74조에 의해서
「무효」입니다.
국제법 이전에, 「당연」지요？
한 번 정해져 있는 이야기, 다른 한쪽이 마음대로 다른 주장을 했다.
대화를 시작했다고 한다면「협의중」정도 말할 수 있는 것이겠죠？
그런데 , 그것조차 실시하지 않는다.
밖으로부터 보면「원래의 이야기가 유효 」이외의 대답이 없을 것입니다.
한국에서 다른 것이 상식이야？바보야？죽어？
뭐, 그런 (뜻)이유로
「무확정」이전에 선언이 무효이므로,
종래의「쌍방의 합의가 있는 EEZ」가 여전히 유효인 뿐입니다.
하지만,한국인의 뇌에는 아무것도 기대하고 있지 않아wwww
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx