■일본, 자주 개발 로켓「이푸시롱」발사에 성공 … 군사력 강화용？
일본이 신개발의 로켓 발사에 성공했습니다.지난 달 한 번 실패해 오늘 성공한 것입니다만, 일본은 평화 목적이라고 주장하는 것의 군사력 강화용이라고 하는 혐의가 커지고 있습니다.
도쿄에서 숲용소 특파원이 리포트합니다.
［리포터］
일본이 12년만에 자주 개발한 새로운 로켓「이푸시롱 」.발사에 성공해 인공위성을 궤도에 실었습니다.이전에 비해 무게는 3분의 2, 발사 비용은 반.인공위성 발사 대행 시장을 선행 획득한다고 기대하고 있습니다.그러나, 군사적 이용의 가능성도 획기적으로 높였습니다.
［전화 인터뷰： 마에다씨(일본의 군사 평론가)］
「(이번 로켓 개발로) 일본의 말과 행동이 모순된다고 하는 주장이 나올 가능성이 있습니다.」
［리포터］
고체연료를 사용하기 위해 액체 연료와는 달라 연료 주입 시간이 필요없고, 특히 발사 준비에 이전에는 42일 걸린 것에 대해 1주간 있으면 충분합니다.어디에서라도 컴퓨터 그리고 발사를 통제할 수 있는 모바일 관제 기술도 도입했습니다.인공위성 대신에 탄두만 탑재하면 대륙간 탄도 미사일로 변신시켜 언제라도 매우 속게발사 성과 (뜻)이유입니다.군사력 강화의 걸음이, 평화 목적을 강조해 온 로켓 개발에까지 미치고 있다고 하는 분석입니다.
▽소스：MBC TV밤 8시의 뉴스 (한국어)(2013-09-14 20:41)
http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3340415_5780.html
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=214&aid=0000279502
왜 한국은, 이러한 비겁한 수법을 사용하는 것일까
군사 평론가 마에다 테츠오와는 ・・・
현립 후쿠오카 고교 졸업후,나가사키 방송 기자・프리 져널리스트를 거치고, 1984년부터 2005년까지토쿄국제대학 국제 관계 학부 교수.
일본의 져널리스트・군사 평론가.전문은 군사・안전 보장론.
오키나와대학 객원 교수.
사회당 시대부터의사민당・안전 보장 브레인.
현재의 주된 활동은 평화 헌법 고집・미군 기지 반대 운동의 지도자
고졸→텔레비전국 기자→대학교수란, 어떤 비법？
어떻게, 이 사진・・・가방의 문자가 무섭지？w
카데나의 PAC3를「하와이로 향하는 미사일을 쏘러 가는 것이 역할」라고 발언하고 있는 톤 데모 평론가이다.
응만 장거리 사정이다 w
게다가 SM3수준의 상승 능력을 가지고 있는 PAC3 w
기지 반대 운동을 위해 군사 전문가를 자칭하고 있는 아마추어라고 생각된다.
http://obiekt.seesaa.net/article/21517973.html
한층 더 북한의 기관지「조선 신보」에도 기사를 쓰고 있다
박해의 심층――위성 발사가 왜
(6) 마에다 테츠오 군사 평론가
단락적인 일본의 외교/믿음과 재고의 심리
공화국의 인공위성 발사에 대해서 일본 정부가 가리킨 태도는 상궤를 벗어난 것이었다.특히 정세의 변화에 대해서 냉정, 냉철이어야 할 외교 프로의 외무성이「제재 조치」를 강의(강구)하는 등 넋을 잃어 행동했다.
그만큼 예상외로 충격적인 사건이었다는 것은 변명에 지나지 않는다.
공화국에 대한 스스로의 잘못된 선입관이, 정세의 객관적인 분석을 방해했다고 총괄해야 할 것이다.
하나는 공화국이 가까운 시일내에「미사일 발사 실험」를 실시한다라는 정보를 얻었다고 믿어 버린 것.일본 열도를 넘는 비행 물체를 봐「ICBM급의 탄두 미사일」로 단락적으로 판단해 버렸다.
하나 더는 공화국이 일본에의 적대 의식을 가져, 그것을 실행으로 옮길 가능성이 있다고 인식하고 있는 것이다.
일본에서는민족 차별적인 감정에 가세하고, 이러한 여론이 역사적으로 형성되어 왔다.예를 들면 한국 전쟁 당시 , 조선을 공격하는 미군의 부대, 병기는 일본에서 바다를 건너 갔다.일·미 안보 체제하에서 지금도 이러한 상황은 변함없다.
생각해 보면 보복이 있어도 이상하지 않은 것으로, 그러한 잠재적인 공포심이 상대국의 실체를 보는 눈을 흐리게 해 버리고 있다.
냉전 붕괴 후의「북한 위협론」라고 하는 것은 기본적으로 미국의 전략으로, 일본은 이것에 추종하고 있지만, 최근의 가이드 라인에 관한 움직임등을 보면 변화가 있다.
뒤에서 따라갈 뿐만 아니라, 현상면에서는 주역적인 것도 맡는다고 한다.
간과해 안 되는 것은, 조선에 대한 악감정을 이용한「위협론」에 의해서 일본의 진로가 크게 바뀌려고 할 때, 반대의 소리가 없는 일이다.
이번 문제로 중참 양원이 전회 일치로「결의」를 실시했지만, 이렇게 되면 정부나 외무성만의 문제는 아니게 된다.
정부가 말하는 것으로 다른 선택사항을 국민의 앞에 제시하는 정치의 기능이 쇠약하고 있다.
각지에서 일어난 치마 저고리 사건등이 가리키도록(듯이), 잘못된 외교를 하면, 그것이 국내에 비화하는 사회 구도, 풍조가 지금의 일본에는 있다.
일·북 관계가 개선의 방향으로 나아가지 않으면 안 된다.
위성 발사와 관련해 정부는「사전통고」를 운운 했지만, 그렇다면, 우선은 양국이 그렇게 말한 관계로 되어 있지 않으면 안 된다.
그러나 현실에는 일·북간에 그러한 관계는 쌓아 올려지지 않았다.이 과제를 맡아야 하는 것은, 역사적 경위로부터 말해도 상대측은 아니고 일본측이다.
외무성의 공무원은 과거의 식민지 지배등의 문제가 될 수 있도록 관련되고 싶지 않다고 생각한다.
문제가 너무 크기 때문에, 당면은 관계가 없는 문제를 끌기 시작해 상대 측에 주문을 하거나 한다.그러나, 그러한 재고의 심리가 외교를 지배하고 있는 한 출구는 없다.
관계 개선을 위한 어프로치는 여러가지이겠지.
일·북 정부간의 교섭 재개가 무엇보다도 요구되지만, 한편에서는, 자치체 레벨이나 민간에 의한 교류등도 활발하게 실시해야 한다.
적어도, 거기에 사는 사람과의 계속적인 접촉, 정보 교환이 있으면 타국에 대한 마이너스 꿈－지라는 것은 퍼지거나 지속되는 것은 아니기 때문에다.(뜻, 문책 편집부)
앞이다・테츠오 1938 년생.나가사키 방송 기자, 프리 져널리스트를 거치고, 현재, 토쿄국제대학 교수.
[조선 신보 98/12/18]
http://www1.korea-np.co.jp/special/missile-riot98/sinj98121882.htm대포동은군사 미사일은 아니고위성 발사 로켓이라고 해요 w
이와 같이 한국 미디어가 채택하는 양심적 일본인이란
만약 한국인이라면 국가 반역죄로 체포되는 사람(뿐)만 w
