http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/603003.html
한겨레(한국어) 2013.9.11
결코 우연히는 말할 수 없을 정도(수록)‘누가 누구의 노래를 도작 한’라고 하는 보키에 잘 접한다. 이러한 소식에 등장하는 노래는 대부분의 유명하게 되거나 적어도 유명 가수와 작곡가가 관여한 것이므로 영향이 길게 남는다. 자신의 곡을 도작 된 작곡가 분장실 강요해 (일)것은 당연한 일이지만, 가해자측 가수’까지 분하다고 생각해 게다가, ‘도작 작곡가’는 지속적으로 KPOP계에서 등장해 도작 논의는 몇 시까지도 끊어지지 않는다. 대중은 도작이 너무 많아서 논의 자체에 피로감을 느끼는 상황에 이르게 되었다. 이렇게 해 보면 이제(벌써) 도작이 분명하게 보일 때도‘가해자’가 당당한 채로, 통과시키는 경우가 흔히 있었고, 지금 누가‘도둑’인가‘도둑맞은 사람’강으로부터 없어지는 경우가 많아졌다.
누가 도둑인가 도둑맞은 사람인가
금년도 물론 예외가 아니어서 금년의 초에는 <Some day>라고 하는 노래에 관한 공소심 판결과 이것에 대해서 구나 당사자의 호소가 며칠 신문과 방송을 장식했다. 최근에는 오디션 프로그램에 출연하고 스타덤에 오른 신인 가수의 자작곡이 문제가 된 적도 있었다. <Some day> 사건은 당사자가 상고 해 우리 나라에서는 최초로 음악 저작권 침해에 관한 기념비적인 대법원 판결이 주실까 내심 기대는 하고 있다. 하지만 판결이 내려져 온다고 해도 계속 되는 도작 논의를 침정화 할 수 있을까는 미지수다.
2010년 문화 체육 관광부와 한국 음악 저작권 협회는 2000년 이후 발표된 곡중도작 판결을 받거나 도작 논의가 부푼 대중 가요 20곡으로 지급한 저작권료가 20여억원에 이르면 국회에 보고를 했던 적이 있었다. 논의만 있던 곡은 그렇다고 하고, 판결까지 내려진 곡에 저작권료가 지급되었어? 아마 실상을 알게 되면 허무할 것이다.
필자는 이 20곡중에서 저작권 침해로 판결이 내려진 사건을 2006년에 담당했다.당시 전성기를 구가한 어떤 가수(feature 링을 주로 이용했으므로 랩을 주로 하는 뮤지션이라고 하는 것이 한층 더 맞을까?) 위의 곡 <너에게 보내는 편지>가‘그르프드드’가 노래한 <It’s You>의 저작권을 침해했다고 하는 사건이다. <It’s You>위의 작곡가는 유명 싱어 노래 라이터였다.
지난한 과정, 미약한 결실
재판에는 상당한 시간으로 노력이 필요하게 되었다. 지난한 과정을 거쳐 음악 저작권 침해에 관한 판결에서는 최초라고 말할 수 있는 ‘<It’s You> 유죄판결’가 나오게 되었다. 손해배상액수는 1 천만원( 약 90만엔). 처음부터 큰 기대를 한 것은 아니었고‘인격’부분으로 한정된 것이지만, 중대한 침해의 배상으로서는 규모가 과도하게 작았다. 침해를 입증하기 위한 지난한 과정과 이것에 대해 비교해 미약한 판결, 이것이 도작의 유혹을 철거할 수 없는 침해자의 어두운 후 배경일 것이다.
그런데 이것이 최후는 아니었다.협회는 지금 확실히 격렬한 공방전을 실시해 감정의 대립이 극한까지 도달한 상대방과 합의를 해 와야만 저작권료를 지급할 수 있으면 시계의 바늘을 반대로 돌리려고 했던 것이다. 이것은 저작 재산권에 관한 재판을 당사자 끼리 마음대로 하라고 말하는 것으로 변함없었다.불행한가 다행히인가 상대방과 합의해 문제의 도작곡에 대한 저작권료는 양측으로 별도로 지급되고 있다(아이러니에도 공동 저작자로서 이야기다).그 결과 2010년의 통계와 같이 기이한 현황이 나오게 되었던 것이다.
도작자와 피해자가 줄서 공동 저작자
2006년의 판결 이후에도 필자는 화제가 된 몇건의 도작 논의에 대해서 자문을 했던 적이 있지만 소송에까지 되었던 적은 없다. 그 이유는 매우 먼 구제의 길이기 때문에로, 들어간 진력에 비해 매우 과소인 결과가 예상되기 때문에 있는 일도 했다. 무엇보다 작곡자등이 이러한 현실에 먼저 좌절 하는 경우가 많았기 때문에다. 이러한 상황이기 때문에2013년이 되어도 우리의 사회는 아직「도작곡을 추천하는 사회」의 오명을 벗겨지지 않고 있다.