기사 입력 : 2013/10/02 11:34

대 중국・대일 전략으로 미주하는 한미 동맹

미국이 한국에 참가를 요구하는 미사일 방위 체제에, 중국은 강하게 반대

한국이 반대하는 일본의 집단적 자위권 행사, 미국에서는 용인의 움직임

박대통령「북쪽의 핵에 대응하는 키르체와 한국형미사일 방위 체제를 조기에 확보 」

　1일에 60주년을 맞이한한미 동맹이, 중국이나 일본과 관련하는 이해관계의 충돌로 큰 야마장을 맞이하고 있다.

한미 동맹 60주년의 기념 행사에 출석하기 위해(때문에) 와 한국 한 미국의 지퍼・Hegel 국방장관은,

전시 작전 통제권 이관 시기의 재연기에 대해서, 한국이 미국 중심의「미사일 방위(MD) 체제」에 참가하는 문제와

관련짓기도 할 수 있을 생각을 나타냈다.

또 일본의 아베 정권이 추진중의 집단적 자위권의 재검토를 사실상 용인할 생각도 벌써 표명하고 있다.

　북한등이 미사일을 발사했을 경우, 이것을 격추하기 위해서 미국이 동아시아에서 구축중의 방위 체제가, 즉 MD다.

그러나중국은 이 MD에 대해「중국을 견제하기 위한의」로서 강하게 반발하고 있다.

또한국 정부로서는, 매우 비싼 데다가 하늘을 염두에 둔 MD가 아니고,

저공에서의 미사일 방위에 힘을 쓰는 KAMD(한국식 미사일 방위 체제)의 구축을 목표로 하고 싶은 생각이다.

그？`스째한국과 미국의 사이에서는 이해관계가 미묘하게 어긋나 있다.

　한층 더미국은 군사비의 부담을 억제하기 위해서, 일본에 의한 집단적 자위권의 행사를 용인하지 않을 수 없다는 입장이다.

집단적 자위권과는 자국이 공격을 받지 않는 경우에서도, 이해를 공유하는 타국이 공격을 받았을 경우,

공격을 해 온 나라에 반격 할 권리를 말한다.

미국은 한미일 3개국의 협력 체제를 강고하게 하는 것을 이유로,

일본에 의한 집단적 자위권의 재검토는 필요라고 생각하고 있는 것 같다.

　그러나아베 정권에 의한 일본의 군국주의화를 염려하는 한국 정부로서는, 이것을 받아 들이는 것은 어렵다.

지난 달 30일에박근 메구미(파크・쿠헤) 대통령이 Hegel 장관에 대해

「역사에 역행하는 발언을 거듭하는(일본의) 지도자의 탓으로, 신뢰를 쌓아 올릴 수 없는」라고 발언했던 것도 그 때문이다.

　한미 양국의 2국간 동맹에 대해도 해결해야 할 과제는 적지 않다.

우선전시 작전 통제권 이관의 재연기와 주한미군의 방위비 부담 문제로 양홍`조헤 지금도 타협점을 찾아낼 수 있지 않았다.

원자력 협정의 개정 문제에서도 양국의 견해의 차이는 여전히 크다.

　박대통령과 미국의 오바마 대통령은 금년 5월「한미 동맹 60주년 기념 공동선언」를 발표해,

그 중에「동맹의 한층 더 발전과 강화」를 선언했다.

그러나 현실 문제로서 한미 동맹은 동아시아 정세의 변화에 수반해 새로운 챌린지를 받고 있다.

　박대통령은 1일, 한국군 창설 65주년을 기념하는 국군의날의 기념 행사에 출석해

「정부는 강력한 한미 연합 방위 체제를 유지하면서『키르체』나 한국식의 미사일 방위 체제 등,

핵이나 대량 파괴 무기에 대처하는 능력을 조기에 확보하는 」로 한 다음

「북한 정권은 지금 더 핵과 미사일에 집착 하고 있지만,

이것들은 벌써 무의미한 것이 되어 있는 것을(한국이 방위 체제를 충분히 정돈하는 것에 의해서)

자들 인식할 수 있도록 하고 싶은 」라고 말했다.

키르체와는 북한의 핵병기나 미사일 기지등을 탐지해, 이것을 공격하는 통합 시스템다.

리하원(이・하원) 기자

조선일보／조선일보 일본어판

이것이, 중화지의 원재료군요.

한국의 국방 전략을 혈맹 코쿠마이국 측에는 송곳 제시하고 있지 않는 것이 원인그럼？

이제(벌써) 한편의 혈맹 국중국 측에도 하지 않는 것도(다른 설명하고 있을까？w) 원인이에요 w

뭐,

한국이 요구되고 있는 것은, yes or no　(이)군요？

선택권은 한국에 있다.

, 쌍방으로 좋은 얼굴이지만？w