「일본의 민주주의는 죽은 」
일본에서「특정 비밀 보호법안」가 중의원 통과
야당이나 시민 단체가 반발
일본에서 아베 신조 수상이 제정을 추진해 온「특정 비밀 보호법안」가 26일, 중의원을 통과했다.국민의「알 권리」를 침해한다라는 이유로,
야당이나 시민 단체가 반대하고 있었지만, 연립 정권을 짜는 자민・공명 양당이 밀고 나간 형태다.참의원도 양당이 다수를 차지하고 있기 위해, 동법안의 통과는 확실로 보여진다.
특정 비밀 보호법안은, 국가의 안전 보장에 영향을 줄 지 모르는, 국방이나 외교에 관한 정보등을「특정 비밀」로 지정해, 관련하는 정보를 유출시켰을 경우, 최고로 징역 10년의 형을 과할 수 있다고 하는 내용이다.
정부는「특정 비밀」를 최장 60년간 지정해, 관련 정보를 비공개로 할 수도 있다.
아베 수상은「미국 등 동맹국과 안전 보장에 관한 정보를 교환하기 위해서도, 안전 보장 관련의 비밀의 보호를 강화하는 법률이 필요하다」라고 주장했다.
이것에 대해, 야당이나 시민 단체, 미디어 등은「정부가 자의(강요해)적으로 비밀 정보를 지정해, 국민의 알 권리나 언론의 자유를 침해할 수도 있는 」와 반발하고 있었다.각종의 여론 조사에서도, 회답자의 약60%가 동법안？`노 반대의 의사를 나타내고 있다.
26일, 중의원으로 법안이 통과하자 마자,민주당이나 공산당, 사민당, 생활의 당등 야당의 의원들은「일본의 민주주의는 죽은」와 강하게 반발했다.
중의원으로 제3당이 되고 있는「일본 유신의 회」로조차, 새로운 심의를 요구해 채결 시에는 결석했다.
하지만, 중의원의 의석의 3분의 2이상을 차지하는 자민・공명 양당과 모두의 당이 찬성한 것에 의해, 법안은 가결되었다.
민주당의 카이에다 반리 대표는「오늘은 거대 여당의 폭주가 시작된 날이다」라고 비판했다.
아베 수상은 지금까지「아베노미크스(아베 수상의 경제정책)」에 중점적으로 임해, 야당과는 협조적이라고 할 수 있는 관계를 유지해 왔다.
그런데 , 아베 수상이 이번, 다수결로 법안을 통과시킨 것은, 안전 보장에 관한 법안은 결코 양보하지 않는다고 할 의사를 표명한 것이라는 견해도 나와 있다.
아베 수상이 특정 비밀 보호법안과 동시에 제정을 진행시켜 온 국가 안전 보장 회의(일본판 NSC)의 설치 법안도, 이번 달 7일에 중의원을 통과해, 참의원을 통과하는 것도 확실하다.
도쿄 신문은「아베 수상은 특정 비밀 보호법안 (이)나 국가 안전 보장 회의 법안을 통과시킨 후, 내년에는 집단적 자위권의 행사를 용인하는 헌법 해석의 변경으로 진행될 가능성이 높은」와의 전망을 나타냈다.
한편, 이것에 대해 시민 단체는 강하게 반발하고 있다.26일, 국회 의사당 주변에서는 시민 단체의 멤버 등 약 300명이 항의 데모를 실시했다.
도쿄=차학 미네(체・하크폰) 특파원
조선일보／조선일보 일본어판
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
네-와.
제27조
① 모든 국민은, 이 헌법 및 법률이 정한 법관에 의해, 법률에 의한 재판을 받을 수 있는 권리를 가진다.
② 군인 또는 군무원이 아닌 국민은, 대한민국의 영역내에서는, 중대한 군사상의 기밀, 보초병, 초소, 유독 음식물 공급, 포로 및 군용물에 관한 죄 가운데, 법률이 정했을 경우 및 비상 계엄이 선포되었을 경우를 제외해서는, 군사법원의 재판을 받지 않는다.
③ 모든 국민은, 신속한 재판을 받을 수 있는 권리를 가진다.형사 피고인은, 상당한 이유가 없는 한, 지체 없게 공개 재판을 받을 수 있는 권리를 가진다.
④ 형사 피고인은, 유죄의 판결이 확정될 때까지는, 무죄와 추정된다.
⑤ 형사 피해자는, 법률이 정하는 곳(중)에 의해, 해당 사건의 재판 수속에 대하고, 진술할 수 있다.
덧붙여서...
현행법제하에 있어서의「계엄」유사한 규정
일본국 헌법하의 현행의 법 체계에는「계엄」에 관한 규정은 없는이,
무력 공격 사태 대처 관련3법(이른바유사법제) 중의무력 공격 사태등에 있어서의 우리 나라의 평화와 독립 및 나라 및 국민의 안전의 확보에 관한 법률(이하 유사 관련법)이 이것에 근사 한 효력을 가진다고 여겨진다.
단, 동법으로 보여지는「계엄」유사한 규정은 어디까지나국회의 사전 승인에 근거하는「비상사태권」에 비슷하는 것이다고 생각되어 현행의 법제 아래에 있어서는 일본국 헌법과의 정합성등의 문제도 있어, 본격적인국가 긴급권은 인정되지 않았다.
또대규모 지진 대책 특별 조치법을 근거로 하는「지진 재해에 관한 경계 선언」가 발 되면, 강화 지역내에서 철도의 운행이 정지, 고속도로의 일반 차량 통행이 금지되어 많은 관청・기업・교육 시설등도 일상의 업무를 정지하기 위해(때문에), 일부 매스컴등에 대해 동법 및 동선언을 비유적으로「계엄령」로 칭하는 일이 있다.