GGG야.이 현실에 어떻게 대답해?

014연 7월 15일, 한국의 일간지·국민 일보에 의하면, 일본과 한국에서 노후의 생활을 비교했는데, 생활의 질에 운니지차가 있는 것을 알 수 있었다.환구망이 알렸다. 2012년의 통계를 기준으로 하면, 일본에서는 65세 이상의 고령자는 평균 160만원( 약 16만엔)의 월수가 있지만, 한국에서는 36만원( 약 3만 6000엔) 밖에 없고, 한국의 고령자는 퇴직후도 생활을 유지하기 위해서 분주 하지 않을 수 없다. 한국에서는 생활비의 53.1%를 일해 유리한 차면 안 되는 상태에 있다.일본의 남성의 고령자의 경제활동 참가율은 28.7%이지만, 한국에서는 41.6%과 높은 비율이 되고 있다.게다가, 그 많게는 단순 노동이나 농림 수산업으로, 노동의 질의 보증이 확보되어 있지 않다. 한국 보건 사회 연구원은, 한국 정부는 고령자의 국민연금을 끌어올려 수입 보장을 재촉할 필요가 있는 것 외에 고령자가 여가를 보내기 위한 시설등을 제공하는 필요성에 강요당하고 있다고 지적한다.한국의 고령자 인권 보장 단체가 발표한 2013년의 91개국의 고령자 복리 수준 평가에서는, 일본이 종합 랭킹으로 10위였는데 대해, 한국은 67위가 되고 있다. 노후의 사회 보장의 충실도는 나라 및 국민의 풍부함을 나타내는 매우 중요한 주요 항목이다. 너, 언제나 설마말하고 있는 좋은 ww 도망치지 말고, 이 현실과 너의 주장의 모순점에 대해 설명해 봐라.