본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

위안부 문제 둘러싸&#133일본, 신문 각지의 전쟁

조회수 : 228
JA 255 シナルコル@ 1,452,493 / 2,811,753


위안부 문제 둘러싸…일본, 신문 각지의 전쟁

2014년 08월 07일 09시 26분             


  일본의 아사히 신문이 5·6일의 2회에 걸쳐 게재한 위안부 관련의 특집 기사에 대해 일본의 우파 언론이 파상 공세를 펼쳤다.「위안부 문제의 본질을 직시 해야만 미래가 있다」라고 하는 기사의 취지는 아랑곳하지 않고, 일부의 기사의 허위를 인정했던 것에 대해 기다리고 있었는지와 같이 「위안부 강제 동원은 허구였다」라는 주장이 계속 되었다.이것들 우익 미디어는 한일 관계가 악화된 전책임은 아사히 신문의 위안부 기사에 있도록(듯이) 몰아넣고 있다.보수 정치권도 관련 기사를 국회에서 검증할 필요가 있다고 하여 불난 집에 부채질하고 있다.

  보수 지향의 산케이와 요미우리 신문이, 선두에 서 「아침해 두드리기」에 나왔다.산케이는 6 일자 1면에 「아침해의 위안부 보도에 실수」라고 하는 기사를 시작해 2·3·8면에 집중적으로 비판 기사를 실었다.특히 사설에서는 「위안부 강제 연행의 근간이 무너졌다」라고 주장했다.「제주도(제주도)로부터 205명의 젊은 조선인 여성을 수렵 하듯이 강제적으로 연행하며 갔다」라고 하는 일본인의 요시다 세이지(고인)의 주장을 증명할 만한 증언을 새롭게 찾을 수 없었던 아침해가 기사를 취소했던 것에 대하는 것이다.산케이는 계속해, 위안부 동원의 강제성을 인정한 1993년 코노 담화를 「근거 없게 작문되었다」라고 다짐을 받았다.산케이는 또 「자국(일본)의 명예를 지키려고 하는 일부 논조가 한일 양국의 민족주의를 자극해 문제를 악화시키고 있다」라고 하는 아침해의 지적에는 「책임을 전가하고 있다」라고 몰아냈다.

  요미우리 신문도 「아침해 32년 후의 철회, 강제 연행 증언은 허위」라고 하는 1면기사 등 4면에 걸쳐서 아침해를 규탄했다.91년 8월에 보도된 위안부 출신 여성에 대해서는 「기생(키센, 기생) 학교에 다니고 있던 사실이 다음에 밝혀졌지만, 언급되지 않았다」로서 위안부 피해 여성의 전원을 업신여겼다.요미우리는 또 최근, 코노 담화 검증에 참가한 역사학자·진쿠니히코가 92년, 요시다 증언에 의문을 제기했지만 수정되지 않았다고 해 「20년 이상 방치해 있던 아침해의 책임은 매우 무겁다」라고 판단했다.「위안부로서 자유가 박탈되어 여성으로서 존엄을 유린해진 것이 문제의 본질」이라고 하는 아침해의 주장에 대해서는 「넓은 의미의 강제성이 있었다고 해서 일본 정부의 책임을 묻는 것은 「논의의 바꿔치기」」로서 보수 세력의 「책임 부정론」을 원호했다.

  자민당도 우익 언론의 가세에 참가했다.아사히 신문에 의하면 이시바 시게루 간사장은 5일 「지역의 평화·안정, 이웃나라와의 우호, 국민 감정에 영향을 미친 보도」로서 「의회에서 검증할 필요가 있어, 아침해의 관계자를 국회에 호출할 가능성도 있다」라고 이야기했다.이것에 대해서 도쿄 신문은 「보도 내용에 관련하고, 기자를 증인이나 참고인으로서 국회에 부르는 것은 극히 이례」라고 하면서, 「정부·여당에 불리한 보도를 하는 미디어를 견제하는 수단으로서 악용 된다면 보도의 자유를 침해하는 것」이라고 우려를 나타냈다.

http://japanese.joins.com/article/646/188646.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|breakingnews
   집단적 자위권 발동입니까.


원문보기

慰安婦問題めぐり…日本、新聞各紙の戦争


慰安婦問題めぐり…日本、新聞各紙の戦争

2014年08月07日09時26分            


  日本の朝日新聞が5・6日の2回にかけて掲載した慰安婦関連の特集記事について日本の右派言論が波状攻勢を繰り広げた。「慰安婦問題の本質を直視してこそ未来がある」という記事の趣旨はものともせず、一部の記事の虚偽を認めたことに対して待っていたかのように「慰安婦強制動員は虚構だった」といった主張が続いた。これら右翼メディアは韓日関係が悪化した全責任は朝日新聞の慰安婦記事にあるように追い込んでいる。保守政治権も関連記事を国会で検証する必要があるとして火に油を注いでいる。

  保守指向の産経と読売新聞が、先頭に立って「朝日たたき」に出た。産経は6日付1面に「朝日の慰安婦報道に間違い」という記事をはじめ、2・3・8面に集中的に批判記事を載せた。特に社説では「慰安婦強制連行の根幹が崩れた」と主張した。「済州島(チェジュド)から205人の若い朝鮮 人女性を狩猟するように強制的に連行していった」という日本人の吉田清治(故人)の主張を裏付けるだけの証言を新しく探せなかった朝日が記事を取り消したことに対するものだ。産経は引き続き、慰安婦動員の強制性を認めた1993年河野談話を「根拠なく作文された」と釘を刺した。産経はまた「自国(日本)の名誉を守ろうとする一部論調が韓日両国の民族主義を刺激して問題を悪化させている」という朝日の指摘には「責任を転嫁している」と追い立てた。

  読売新聞も「朝日32年後の撤回、強制連行証言は虚偽」という1面記事など4面にわたって朝日を糾弾した。91年8月に報道された慰安婦出身女性については「妓生(キーセン、芸者)学校に通っていた事実が後で明らかになったが、言及されなかった」として慰安婦被害女性の全員をさげすんだ。読売はまた最近、河野談話検証に参加した歴史学者・秦郁彦が92年、吉田証言に疑問を提起したが修正されなかったとして「20年以上放置していた朝日の責任は非常に重い」と断じた。「慰安婦として自由を剥奪されて女性として尊厳を踏みにじられたのが問題の本質」という朝日の主張については「広い意味の強制性があったとして日本政府の責任を問うのは『議論のすり替え』」として保守勢力の「責任否定論」を援護した。

  自民党も右翼言論の肩入れに参加した。朝日新聞によれば石破茂幹事長は5日「地域の平和・安定、隣国との友好、国民感情に影響を及ぼした報道」として「議会で検証する必要があり、朝日の関係者を国会に呼び出す可能性もある」と話した。これに対して東京新聞は「報道内容に関連して、記者を証人や参考人として国会に呼ぶのはきわめて異例」としながら、「政府・与党に不利な報道をするメディアを牽制する手段として悪用されるなら報道の自由を侵害すること」と憂慮をあらわした。

http://japanese.joins.com/article/646/188646.html?servcode=A00&sectcode=A10&cloc=jp|main|breakingnews
   集団的自衛権発動ですか。


좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 1 )

게시물 목록

1,452,493 / 2,811,753

  1. 조회수 : 135
    JA 0 Member_97441
  2. JA 255 sakurasou
  3. JA 0 Member_97441
  4. 조회수 : 129
    JA 0 Member_97441
  5. 조회수 : 111
    JA 255 gogo2014
  6. JA 0 Member_97441
  7. 조회수 : 216
    JA 255 うりぼう
  8. 조회수 : 61
    JA 255 gogo2014
  9. JA 255 oozinn
  10. JA 0 nickelchrome
  11. 조회수 : 170
    JA 255 eroMOMI
  12. JA 255 シナルコル@
  13. JA 130 jareddiamond
  14. 조회수 : 172
    JA 255 oozinn
  15. JA 255 gogo2014
  16. JA 255 eroMOMI
  17. JA 255 eroMOMI
  18. JA 255 シナルコル@
  19. JA 255 eroMOMI