한국의 매스 미디어(조선일보등)가 뉴스 중(안)에서 「산케이신문이····박근 메구미 대통령에 관한 허위의 기사를 쓴사건」이라고 알리고 있지만, 허위에 해당하는 부분은 일절 없다.
7월 18일의 조선일보의 「대통령을 둘러싼 소문」이라고 하는 기자 칼럼을 소개해 마지막에 「박정권의 레임 덕화는, 착실하게 진행되고 있는 것 같다」라고 비평하고 있을 뿐이다.
비록, 바탕으로 된 조선일보의 기자 칼럼의 내용이 허위였다고 해도,"이러한 조선일보의 기사가 있다."그렇다고 하는산케이의 기사 자체는 완전한 진실이다.
진실을 쓰고 있어도 산케이의 기사는 명예 훼손에 해당한다, 라고 주장할 생각인 것일까?
그렇다면 탄압되는 대상은 원래의 조선일보의 기자일 것이지만····.
"산케이의 기사는 정말로 조선일보의 기자 칼럼을 소개하고 있을 뿐(만큼)인가?"그렇다고 하는 의문을 가지는 사람을 위해서 재차 확인한다.
산케이는 꺾쇠 괄호로 인용 부분을 명확하게 나타내 보이고 있다.
이하의 꺾쇠 괄호안은 조선일보의 칼럼의 내용이다.
「김 실장이 「 나는 모른다」라고 한 것은 대통령을 지키기 위해였을 것이다.그러나, 이것은, 숨겨야 할 대통령의 스케줄이 있던 것이라고 해석되고 있다.세상에서는 「대통령은 당일, 있는 (곳)중에“비선”과 함께 있었다」라고 하는 소문이 만들어졌다」.
「대통령을 둘러싼 소문은 조금 전, 증권거리의 정보지나 타블로이드판의 주간지에 등장했다」
「양식이 있는 사람」은, 「말하는 것조차 스스로의 품격을 내리게 되어 버릴 것이라고 생각한다」
「소문은 벌써 한국의 인터넷등에서는 사라져 읽을 수 없다」
「그런 느낌으로(저속한 것으로 해) 다루어져 온 소문이, 사적인 석에서도 단순한 잡담은 아닌“뉴스격”으로 다루어지고 있는 것이다」
「정확히 자주(잘), 소문의 인물인 정·윤페씨의 이혼의 사실까지가 확인되어 소문은 한층 더 드라마틱이 되었다」
「박씨와의 긴밀한 관계가 소문이 된 것은, 정씨가 아니고, 그 장인 최 목사인 분이다」라고 하는 견해도 있다.
정씨가 최근 응한 미디어의 인터뷰로,「 「정부가 공식으로 나의 이권에 개입한 것, (박근 메구미 대통령의 친아우의) 박지만(박·치만) 씨를 미행한 의혹, (박대통령의) 비선활동 등, 모두를 조사해라」와 큰 소리로 외쳤다」
「세상의 사람들은 진위의 것(정도)만큼은 접어두어, 이러한 상황을 대통령과 관련짓고 생각하고 있다.과거이면, 대통령의 지지 세력이 열화와 같이 격노하고 있었을 것이다.지지자 이외도 「언급하는 가치조차 없다」와 쳐다보지도 않았다.그러나, 현재는 그렇게 이성적인 판단이 붕괴된 것 같다.국정 운영으로 높은 지지를 유지하고 있다면, 소문이 설 것도 없을 것이다.대통령 개인에게의 신뢰가 무너져 모든 소문이 나와 있는 것이다」
그리고 마지막에"박정권의 레임 덕화는, 착실하게 진행되고 있는 것 같다"와 산케이의 기자의 평가를 태워 매듭짓고 있다.
도대체 어디가 허위라고 하는 것일까?