산림청산하의「그린 사업단」의 해외 조림 그룹에서 요전날, 큰소란이 일어났다.인도네시아에서 조림 사업을 실시해, 거기서 생산되는 목재로부터 나무의 성질 pellet를 만들어, 석탄과 혼합해 화력 발전소의 연료에 사용한다고 하는 장대한 계획에 문제가 생겼기 때문이다.
인도네시아에서 기른 나무를 벌채할 때, 염소나 질소의 양이 기준치를 웃돈 것이 문제가 되었다.이러한 나무를 연료에 사용했을 경우, 발전 설비가 부식할 우려가 있기 때문에, 산림청은 사업을 중지 하지 않을 수 없었다.
이 사업은 2011년, 인도네시아 정부와의 사이로, 서울・남산의 면적의 30배에 해당되는 1만 헥타르의 숲의 임대차 계약을 맺어, 지금까지10% 정도의 조 숲사업을 진행시킨 상태다.사업이 궤도에 오르고 있으면, 매년 경유 5만 리터 분의 바이오매스(생물 유래) 에너지를 생산할 수 있다, 라고 산림청은 설명해 왔다.지금까지 나무를 기르는 것만으로 약 10억원( 약 1억엔)의 비용을 투자했다.
사업을 중단한 것은, 나무의 종류를 잘못했다고 한다, 실로 질리는 것이다.일반적으로 나무의 성질 pellet의 원료에 이용되는 아카시아나 유칼리보다 싸고, 같은 면적으로 보다 많이 심을 수 있다고 하는 점(뿐)만 중시해, 충분한 검증을 실시하지 않고, 「그리르리시디아」라고 하는 나무를 채택했던 것이다.
문제는 인도네시아에서만 일어나고 있는 것은 아니다.남미 파라과이에서 1만 헥타르의 숲에 나무를 심어 건축 자재용의 판을 생산한다고 하는 사업도, 전면적인 재검토를 피할 수 없게 되었다.유칼리의 나무를 길러 현지에서 가공해, 한국에 수입한다고 하는 사업이었지만, 태평양을 건너는데 걸리는 수송비등을 고려하면「경제성에 의문이 있는」라고 지적하는 소리가 났다.
정부가「글로벌 그린 성장 사업」로서 소리 높여 선전해 온, 해외에서의 대표적인 조림 사업이 모두 이 모양이다.사업 관계자는「실패한 것은 사실이지만, 배운 적도 있다.향후, 해외에서의 조림 사업을 실시하는 민간기업이, 나무의 종류등을 결정할 때에, 우리의 시행 착오가 참고가 되는 것은 아닌가」라고 이야기했다.하지만 이것은,국민의 세금이 수십억원(수억엔)이나 걸린 사업을 엉망당사자가 입에 댈 수 있는 말은 아닐 것이다.
정부는 사업의 실패에 대해 원인을 구명해, 누구에게 책임이 있을까를 반드시 분명히 해야 한다.수천억원(수백억엔) 규모의 국가 프로젝트의 그늘에 숨어 국민도 잘 모르는 사업이지만, 이 정도까지가 질린 실패는 전례가 없는 것이 아닌가.
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.jpg)
아무튼, 이 정도 니다 <ヽ｀∀´> 호르호르홀