한경：【사설】모두가 떨어져 있는, 한국의 금융시장이 죽으면서 있다

중앙 일보 일본어판 4월8일 (금) 11시 1 분배신

중국 안보 보험의 아리안트 생명 매수를 기회로, 재차 한국 금융의 현상을 보고 돌게 된다.뒤집으면 독일계 아리안트가 한국에서 손을 떼는 것이기 때문이다.여기 3～4년간에 외자계 금융기관의 「탈한국」는 하나 하나 열거하는 것도 어렵다.2012년의 골드먼 삭스 자산운용의 철퇴를 필두로 2013년에는 HSBC가 소량 금융으로부터 손을 떼어, ING 그룹은 ING 생명을 팔아 떨어졌다.2014년에 SC그룹이 SC저축은행과 SC캐피탈을 매각했다.작년 에도 시티 그룹이 시티 캐피탈을 팔아 RBS가 한국 지점을 폐쇄해 철퇴했다.선진국의 금융기관이 한국을 떼어내고 있다.

이만큼은 아니다.금년에 들어와 3개월의 사이에 바크레이즈, 골드먼 삭스등이 은행업 면허를 반환했다.남는 외자계 금융기관도 규모 축소로 한창인 의로“대탈출”는 계속되는 전망이다.지금까지 외자계 금융기관의 철퇴를 본사의 구조 조정의 탓이라고 생각해 왔다.그러나 1개나 2개는 아니고 10사남짓이 앞을 싸워 떨어지는 것은, 분명하게 다른 이유가 있다 풍부해 없으면 안 될 것이다.

무엇보다도 한국이 이익을 올리기 어려운 시장인 것이 가장 큰 요인일 것이다.시티가 진출한 아시아 18개국의 총자산 이익율(ROA)이 평균 1.4%야 에, 한국에서는 겨우 0.4%에 지나지 않는다.관 야와 규제로 향하는 만큼 수익성이 떨어져 비록 수익을 내도 금리나 수수료 등 가격 규제가 더해지는 것이 상이다. 들에게 한국의 관료나 정치가들은 금융을 복지 수단이라고 생각해 항상 금융기관의 손발을 묶는다.그러니까 글로벌 금융기관이, 이익이 되는 것이 없는 한국보다 활기를 띠어 (이)라고 있는 동남아시아에 자산을 집중하는 것은 지극히 당연한 일이다.

구미계의 금융기관이 빠진 장소는 주로 중국 자본과 일본의 대출 업자가 묻고 있다.선진의 금융 기법의 전수나 금융 고도화에서는, 은 (안)중등만큼 멀다.우리 은행의 백성 영화가 지들로서 진행되지 않는 것도 같다.선진국 자본은 전혀 관심이 없고, 중국이나 중동의 국부 펀드 이외에 타진하는 곳도 발견되지 않기 때문이다.이것이 역대 정권이 파 손으로 내건 「북동 아시아 금융 허브」라고 하는 허무한 슬로건의 현주소다.누가 한국 금융을 이런 있는 그대로 했는가.