미국이 한국을 버리지 않는(버림받지 않는다) 이유
「한국발의 도미노」에 쐐기 치는 미국(일경 비즈니스 온라인)(키무라) 바꿔 말한다면, 이렇게 됩니다.남지나해의 군사거점화를 진행시키는 중국에 대해, 미국은 일본을 포함한 주변국을 규합해, 대항하는 태세를 취하기 시작하고 있다.그런 때, 동맹국이어야할 한국이 중국 측에있고 가는 것은, 타국에 계시가 대하지 않는다.
미 중 쌍방에서 이익을 얻는 한국을 방치하면, 다른 아시아제국안에도, 한국과 같이 움직이면 좋다고 생각하고 미국을 떠나 중국에 기우는 나라가 나올 수도 있다.「미국이나 중국도」라고 하는 정책이 가능하면, 그들에게 있어서 얻을 수 있는 것도 크고, 무엇보다도 편합니다.
아시아제국의 사이에 「한국발의 도미노」가 일어나기 어렵지 않았습니다.그러니까 오바마 대통령도 기자 회견의 자리에서, 박근 메구미 대통령에 직접 다짐을 받아 보인 것입니다.그 의미에서는, 다른 아시아제국에의 「보여 제한 표지」로서 한국은 꾸중들었습니다.
단지, 그것은 한국 그 자체가 미국에 있어서 특별한 중요성을 가지고 있는 것이 아닙니다.남지나해에서 멀고 당사자 의식이 부족한 데다가, 해군력의 취약한 한국에는 많게는 기대할 수 없기 때문입니다.일본이나 호주, 베트남, 필리핀과 한국의 서 위치는 기본적으로 다릅니다.
거기서 미국은 한국에 「중국 포위망」에 넣어라고는 말하지 못하고, 단지 「중국 측에는 가지 마」라고만 언도했습니다.
(인용 여기까지)
키무라 미키 교수와 령치씨의 대담.
이 두 사람의 대담은 마리아쥬라고 할까 케미스트리가 생기는 것이 많기 때문에 재미있네요.
특히 인용 부분와 굴복했습니다.
한국의 중요성이라는 것은 저하되고 있는데, 미국은 일·미·한의 골조를 고집하려고 한다.
그 큰 요인이 한국 그 자체가 아니고, 미국의 다른 동맹국에 대한 계시가 대하지 않게 되기 때문에 형식상, 버릴 수 없는 이라고 하는 것입니다.
몇 번인가 비슷한 일을 락한Web에서도 써 왔습니다만, 키무라 미키 교수가 같은 것을 말하는 것은 무슨 안심하는군요.
중국의 존재감이라는 것은 금세기 중반을 향해서 물론 증대해 나가겠지요.
단기 스팬에서는 한 번이나 두 번의 경제 붕괴는 있다일지도 모릅니다만, 총체로서 대국화하는 것은 틀림없습니다.
단독으로 보면 불가해한 부분도 있는 중국의 우주 개발은 그 골조로 보면 납득할 수 있는 거에요.
그 한편으로 한국의 우주 개발은 수수께끼 투성이입니다만.
한국의 미 중에 대한 태도라고 하는지, 장래는 재미있는 테스트 패턴이 되는 것은 아닐까 생각됩니다.
그것은 일본에 있어서도 같이입니다만.
http://blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5043524.html
