【한국의 반응】한국인「20년전의 일본은 더이상 존재하지 않는 」
카테고리일본과 한국조갑제닷 컴
품위있음이 부족한 여당의 대일 코멘트20년전의 일본은 더이상 존재하지 않는다
조갑제(조・가프제)의 초소수파 사이트에서우물의 밖의 반들 빌드씨.
품위있음이 부족한 여당의 대일 코멘트
반들 빌드
코멘트라는 것에, 반드시 품위가 없으면 안 되는 것은 아니다.
그러나 기본적인 격은 갖추지 않으면 안 된다.
야당은 차치하고, 세누리당이 2일, 일본의 2016년 방위 백서내의 독도 영유권 주장과 관련해 공식 코멘트를 보냈지만, 그 내용이 자유 민주 진영의 나라의 보수 정당이 낸 코멘트로서는, 너무 품위가 없는 것처럼 보인다.
주된 내용은 이러하다.
<독도는 분명하게 대한민국의 영토다.
일본의 영유권 주장은, 대한민국의 주권을 심각하게 침해하는 것이어, 야만스러운 역사를 반성하고 있지 않는 행동이다.
일본의 행동을 강력하게 규탄해, 금방 시정하는 것을 재촉한다.
지금, 북동 아시아는 북한의 핵과 미사일, 남지나해 문제 등, 평화와 공존을 위해서 해결해야 할 현안이 하나나 두 개는 아니다.
한층 더 일본은, 국제사회의 책임 있다 일원으로서 대한민국과 긴밀한 제휴를 통해서 북한의 핵문제와 북동 아시아의 평화, 인류의 보편적 가치를 지키지 않으면 안 될 의무가 있다.>
상대가 영유권을 주장하는 이상, 그만한 이유가 있다의일 것이다.
다음에, 아무리 한국이 위협해？`트도, 향후도 막을 수 없다.
한국의 생각 했던 대로에 일본을 완전하게 침묵시키려고 한다면, 전쟁을 일으켜 일본을 항복시키는 방법 이외에 없다.
결국은, 현실에는, 상대의 주장을 완전하게 무시해 아무것도 반응하지 않는지, 있다 있어는 격에 맞은 적절한 코멘트를 보내 정리하는지, 어느 쪽인지 1개 밖에 없다.
그러나 이번 코멘트를 보면, 본질이란 아무 관계도 없는 내용이 주요하다.
<야만스러운 역사를 반성하고 있지 않는 행동이다>라고 말한다.
도대체「현재의 영유권 주장」와「과거의 역사」의 사이에 무슨 상관관계가 있다 의 것인지?
아무리 미워도, 타국의 역사를 어째서 한마디로<야만스러운 역사>로 단정할 수 있는지?
상대가 (들)물으면, 분명하게 이쪽의 일을「망언」를 말하고 있다고 생각한다.
또, 영유권을 주장하는 일본의 역사가<야만스러운 역사>라면, 만약 일본이 영유권의 주장을 하지 않으면, 일본의 역사는 우리의 기준으로 보고, 한순간에<문명의 역사>가 되는지?
< 지금, 북동 아시아는 북한의 핵과 미사일, 남지나해 문제 등, 평화와 공존을 위해서 해결해야 할 현안이 하나나 두 개는 아니다.한층 더 일본은, 국제사회의 책임 있다 1 원으로서 대한민국과 긴밀한 제휴를 통해서 북한의 핵문제와 북동 아시아의 평화, 인류의 보편적 가치를 지키지 않으면 안 될 의무가 있다.>라고 하는 부분은, 영유권 문제와는 전혀 관계가 없는 다른 내용이다.
여기서 채택할 필요같은 건 없는 것으로 있다.
특히, <일본은…대한민국과「긴밀한 제휴」를 통해서 북한의 핵문제와 북동 아시아의 평화, 인류의 보편적 가치를 지키지 않으면 안 될 의무가 있다.>라고 하는 부분은, , 한국을 일본에 말할 수 있는 이야기에서는 전혀 없을 것이다.
지금까지 짬만 있으면 상대를 백안시 해 배척하고, 서로의 협력을 계속 거부해 온 것은 어느 쪽이었는가?
독도 문제는 철저하게 무대응으로 하는지, <독도는 국제법상 한국 영토이며, 다른 어떤 주장도 효과가 없는>라고 하는 식으로 짧고 허식 코멘트를 해 그대로 끝내도, 아무 문제도 없다.
말하면, 미국에 국가 안전 보장의 상당히 부분을 의지하고 있는 상황인데, 유사 때에 미국인(미군)을 구출해, 서포트해 주는「일본 집단적 자위 권」를 규탄한다고 하면 그리고도 없는 결의안이나 만들어 여야당이 마음을 한데 합쳐 통과시키고, 상대가 제3나라에서 실시한 연설 내용까지 문제시하고, 마음을 한데 합쳐 (이)라고<아베 수상 규탄 결의안>라고 하는, 문명 세계에서 전대미문의 실례인 결의까지 만들어 단번에 통과시키는 것이, 한국의 지금의 수준이다.
그렇게 생각하면, 이런 천한 코멘트를 했다고 해도, 실제 거기까지 놀라는 일도 아니다.
한국의 정치가나 많은 국민은, 반일에 중점을 두면 둘수록, 스스로의 품위가 한층 더 하위권에 추락하는 일도 알지 못하고 열심이다.
유감인 현실이다.
반들 빌드
인용 소스
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=136245&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1
*말의 천함, 북한과 같네요.
나는 이런 것에 웃을 수 없습니다.
보통으로 배가 끊습니다.
이러한 발언을 문제시해 한국을 규탄하지 않는 일본의 대기업 매스컴에도 의심감이 끓는다.
한국은 중국에는 이런 일은 말할 수 없습니다.
일본을 얕보고 있으니야말로, 이런 것을 말할 수 있다.
일본을 얕보고 있으니야말로, 위안부상이 온 세상에 세워, 거짓말의 역사가 마구 뿌리고 있다.
한국은 중국에 여성을 조공 하고 있었던 역사도 있는데, 그러한 여성을 위한 상을 세우려고는 하지 않는다.
한국의 게스방식에 현지의 일본인계가 괴로워해, 그 대응에 돈이나 인재를 낭비하고 있는 현상으로, 「좋아할 뿐(만큼) 빨아라.얕볼 수 있고 있는 편이 하기 쉬운」같은 일, 나에게는 말할 수 없다.
「얕볼 수 있고 있는 편이 하기 쉬운」에 임해서입니다만, 한국에 대해서는 전혀 들어맞지 않습니다.
그것은 지금까지의 경위가 증명하고 있습니다.
그것이 한국이라고 하는 나라의 특징입니다.
얕봐 증대 시키는 편이 취급하기 쉬우면, 중국이 벌써 한국을 그러한 식으로 취급하고 있었던이지요.
대한외교에 대해서는 중국을 본받아야 한다고 생각합니다.
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
20년전의 일본은 더이상 존재하지 않는다
반들 빌드
「전시 일본군위안부는 합법이었다.」
「위안부 소녀상은 구일본군이 20만명의 젊은 여성을 강제 연행해 성 노예로 했다고 하는 잘못된 인식을 상징하고 있다.」
「난징 학살은 허구다.」
3일, 일본의 내각 개조로 방위상에 기용된 이나다 토모미정조 회장의 발언이다.
한국과 중국의 미디어 등은, 「망언 극우 인물」 등이라고 보도하고, 거부감을 분명히 하고 있는 분위기다.
이나다정조 회장은 2011년에 독도 영유권 주장의 차원에서 울릉도 방문을 위해서 한국을 방문했지만, 입국을 거부 되거나 했다.
20년전, 한국 미디어에 이런 기사가 나왔다.
(1997년 1월 14일의 연합 뉴스 기사보다)
<에토 타카미・일본 총무청 장관은 13일, 일제의 한반도 식민지 지배는 행정구역 통합과 같은 물건이라고 하는 노골적인 망언을 다시 했다.
에토 전 장관은 이 날, 키타큐슈 시내에서의 강연에서, 한반도 식민지 지배에 언급하고, 「국가와 국가가 조약을 체결해 결정한 것이, 침략인가?표현은 나쁘지만, 행정구역의 홍`√케와 큰 차이가 있다 의 것인지 ?」와 망언을 말했다.
그는 또, 「침략이라고 하는 것은 무력에 의한 점령이다.도대체 일본은 어디를 침략했다는 것인가」라고 말했다.
건설대신과 운수 대신을 맡은 에토는, 지난 95년 10월, 기자들에게「한일 병합으로 일본은 좋은 일도 했다.학교를 건설해, 철도나 도로도 정비해, 창씨개명도 강제적은 아니었다」와 망언을 말하고, 한국측의 반발에 의해서 총무청 장관을 사임했다.>
당시 , 한국의「기분」에 접한 일본의 정치가들은, 무사한 것은 있을 수 없었다.
한국의 반발에 의해서 사임의 압력을 받아 마지막에는 사임하는 일본의 정치가들이 상당히 있었다.
그 때와 같은 분위기라면, 이번 이나다 토모미정조 회장과 같은 인물은, 전면에 나올 수 없다.
일본의 변화는 격세지감이다.
이러한 일본의 변화는 지극히 당연한「살아 남기 위한 전략」의 일환이다.
주변을 보면, 현재, 한국을 제외하고, 모든 것이 그 나름대로「합리적인 행동」를 열심히 하고 있는 곳(중)이다.
우선 미국을 보면, 차기대통령에 누가 당선하든지, 모`f역등의 경제분야로 자국 중심의 정책을 펼치는 것이 분명하다.
트럼프가 되면, 안전 보장의 분야까지 자국 중심(신고립주의)에 나오는 태세다.
이제(벌써) 미국은, 다른 나라를 위해서 경제나 안전 보장의 면에서 희생은 되지 않는다고 하는 것이다.
일본을 보면, 중국 팽창 주의와 북한의 핵의 위협에 대비하기 위해, 서서히 국가 안전 보장을 중시할 방향으로 나라 전체의 분위기가 선회하고 있는 것이 명확하다.
중국의 경우, 때가 익었다고 하는 판단아래에서, 과거부터 스스로가 꿈꾸어 온「중화 주의」를 실현시키려고, 팽창 주의에 본격적으로 나서 있다.
북한은 어떤가?
숙원인 한반도 적화 때문에, 국제사회가 제재를 하든지 이바지하지 않든지가 핵이나 미사일 개발만을 보고 달려 왔다.
이와 같이, 주변국의 모든 것이 스스로의 이익을 확보하기 위해(때문에), 그 나름대로「합리적인 행동」를 열심히 하고 있는 곳(중)이다.
그러나 한국은 어떤가?
이러한 주변국에 비하면, 「비합리적 행동」 투성이다.
한국의 이익을 유지하기 위해서는, 북한의 핵이나 미사일 개발을 일찍부터 막을 필요가 있다의에, 실제의 한국의 행동은, 「시간 벌기시키는」(6개국 협의), 「경제 지원을 해 주는」(햇살정책), 한층 더 송금까지 해 주었다.
북한의 핵개발의 진척에 따라 더욱 더 핵의 위협이 커져, 동맹 미국의 중요성은 더욱 더 커지는 상황인데, 한국이 최근까지 보이고 있던 실제의 행동은, 더욱 더「미국 푸대접」와「중국 우대」다.
병 키라고, 비슷한 경우(북한의 핵의 위협에 노출되어 있다)의 일본과 손을 마주 잡고, 북한의 핵에 대비해 미래 지향의 한일 관계로 빨리 진행되지 않으면 안 된다 상황인데, 실제로 보이고 있는 행동은, 특정의 과거의 역사(위안부등)에 한층 더 집착 하고, 비정상적인 반일로부터 한 걸음도 빠져 나가지 못하고 있는 상황이다.
그 나름대로「합리적인 행동」를 하는 주변국(미 일중북)에 비하면, 한국은 유일, 오히려 자신에게 이익이 전혀 없는「비합리적」행동에 열심히 임하고 있다.
벌써 20년전의 일본은 존재하고 있지 않고, 20년전의 미국도 더이상 존재하고 있지 않다.
중국도, 더 이상은 우리가 알고 있던 중국은 아니다.
상황이 이러함에도 불구하고, 한국은 아직 20년전의 좋았던 추억을 잊을 수 있는 두, 시대에 역행하는 비합리적인 행동만을 하고 있다.
정신을 정돈하지 않으면 안 된다.
이대로는 정말로 구한말과 같은 보기 흉한 상황이 된다.
반들 빌드
try{ if(typeof(bDs)=="undefined"){ bDs=["ninini","%E7%8C%AB%209%20%E5%8F%B7","%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86","%E5%8D%97%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%9B%A3%E5%9C%B011","toto3579","jap6cmwarota%20%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B3%9E%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%9A%E3%81%84%EF%BC%81","bono1"]; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ try{var rmv=0;var idx=0;eDs=document.getElementsByName("tail_delete_form") ;for(var eDi=eDs.length;eDi--;){for(var eDj=bDs.length;eDj--;){if(eDs[eDi].getElementsByTagName("b")[0].textContent==decodeURIComponent(bDs[eDj])){idx++; try{var eDx=eDs[eDi].nextSibling;for(var iDn=3;iDn--;){if(eDx.nodeName=="#text"||eDx.nodeName==null){eDx=eDx.nextSibling;}else{if(eDx.nodeName.toUpperCase()=="TABLE"){eDx.style.display="none";}break;}}}catch(e){}eDs[eDi].innerHTML="";rmv++; break;}}} if(rmv>=1){ try{ var elm=document.createElement("div") ;elm.setAttribute("id","rmvcmnttx") ;elm.innerHTML="
바보 조선인으로 미안해요 ToT"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){}