박근혜정권의 친중 노선의 귀착이라고 말하고 있지만 w

후, 일년반 있다 응이지요? 착용하지 않아 w 그리고, 잘못된 판단 nida!이렇게 말하고 있지만 w 대부분의 한국인은 환희 하고 있었어w 한경：【칼럼】박근혜정권의 친중 노선의 귀착 2016년 08월 09일 11시 34분 한국 경제 신문/중앙 일보 박근혜(박·쿠네) 정권의 친중 노선은 당황하게 하는 것이었다. 잘못된 판단이 하나나 두 개는 아니었다. 환태평양 경제연합회휴협정(TPP)을 회피해 한중 자유무역협정(FTA)에 힘차게 달린 것, 본문의 합의도 없다고 의심되는 상태로 서둘러 한중 FTA를 체결한 것, 미국의 반대를 무릅써 아시아 인프라 투자 은행(AIIB) 지지를 선언한 점, 중국의 이른바 전승절 행사에 대통령이 출석하는 등, 대소의 실패다. 김 아키라수(김·잘스) 모토쿠니방부장관을 주중앙대학사에 임명한 것은 작은 사건이었다.한미간의 군사 비밀을 잘 아는 사람을 북경에 중국의 친구로서 보낸다는 것은 전례 없는 것이었다. 미국측은 놀랐다고 한다. 우방과의 거리는 친중의 거리(정도)만큼 퍼졌다.2015년 11월 2일에 3년 6개월만의 정상회담이 열릴 때까지, 일본은 적대국이라고 할 정도였다. 습긴뻬이 주석에게 6회나 만나는 동안, 일본은 1회에 끝났다. 한일 관계는 누군가가 악의적으로 걸어 둔 위안부의 함정에 걸려, 한 걸음도 진행하지 않았다. 한·일·미의 삼각 동맹을 일·미호주로 바꾸려는 주장이 미국과 일본에서 동시에 제기되었다. 습긴뻬이 주석은 한중 정상회담에서 사양말고, 그리고 실로 질리는 임진왜란(문녹·게이쵸의 역 ) 당시의 한중 동맹에 언급했다. 윤병세(윤·볼세) 장관의 외교부는 습긴뻬이 주석의 이 발언을 사전에 저지해야 했다. 그런데 윤장관은 「대미, 대 중국 외교가 지금과 같이 좋았다 것은 없었다」라고 자랑스럽게 말했다. 지금 중국의 왕 타케시 외상은 사양말고 모욕적인 말을 퍼붓고 있지만, 즐거운 윤장관은 어떠한 응답도 없다. 어제, 박대통령은 「중국의 태도는 본말 전도」라고 비판했다. 「북쪽의 핵을 문제삼아야 하는 것인데, 왜 방어 무기의 THAAD를 문제삼는 것인가」라고 하는 반론이었던 것일 것이다.그러나 우리가 기억하는 한, 중국은 지금까지 북한의 핵을 비판했던 적이 없다. 몇차례에 걸치는 한중 정상회담에서도 중국은 언제나 「한반도(한반도) 비핵화」를 이야기해 온 것만으로, 북쪽의 핵의 위험성에 언급했던 적은 없다. 대통령의 인식과 중국의 기대는 달랐다.한국 정부는 「한반도 비핵화」라고 하는 명징인 말을 「북핵폐기」라고 고의로 오역해 왔다. 장래, 대한민국이 핵폭탄을 개발하려고 하면, 이것은 한중 정상회담으로의 약속을 위반하는 것이 되어 버린다. 핵보호도 그럴 것이다. 중국이 북한을 후견 하는 것은 중국의 세계관이 만들어 내고 활적인 이해이기 때문에다. 혈기 번성한 중국은, 근육을 자랑하고 싶어서 근질근질한다, 아직 청소년 단계의 정신 세계에 있다고 하는 인상을 준다. 무역 질서에 근거한 우방과의 평화롭지 않고, 조공 관계의 중국 천하관을 재현하자고 하는 낮은 의식에 머무르고 있다. 중국이 두만강(두만간)에 공격용 미사일을 배치하면서 한번도 한국에 설명했던 적이 없는 것도 이 때문에일 것이다.남지나해의 문제도 같다. 박대통령의 애국심을 의심하는 사람은 없다. 그러나 대통령의 생각에는 혼동하기 쉬운 부분이 많다. 대통령의 작년의 8·15 기념 연설에서는, 식민 지배를 종식시킨 미국에 대한 형식적인 감사마저도 사라져 버렸다. TPP도 대통령의 인식으로부터 사라졌다. 참모는 레벨도 높지 않은 한중 FTA에 정신을 빼앗겨 중국의 대변자를 보고 있는 것 같았고, 전승절에의 출석은 최악이었다. 한국 경제 신문은 2015년 8월 11 일자의 「일·미도 가지 않는 중국 전승절 행사에 왜 간다는 것인가」라고 제목을 붙인 사설로, 전승절 출석을 적극적으로 만류했다. 물론 일부의 친중·좌익 미디어는 대통령의 전승절 출석을 부추겼다. 결국, 그 날의 행사에는 푸친 대통령과 구소련 지역의 독재자, 그리고 아프리카의 국제 형사범죄준비범급의 사람들/빌려 출석했다. 대통령을 천안문에 인도한 마/록은 도대체 누구인가. 지금에 와서 과거의 실패를 바로잡으려고 하는 대통령의 노력을 업신여기는 생각은 없다. 아니, THAAD 배치 등 늦은 안보 현실의 재구축을 적극적으로 지지한다. 문제는 우리중의 어중간한 친중 사대주의적인 흐름이다. 서울 대학의 자칭 1급 교수안에도 「중국 G1론」을 떠드는 사람들이 있을 정도다. 어제 중국을 방문한 THAAD 반대 국회 의원은 아마 북경에서 귀여워해질 것이다. 친중은 조선 주자학과는 니부, 좌익과는 한 걸음, 친북과는 반보 떨어져 있을 뿐이다. 정·규제 주필