본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

역사 인식 타케시마편··

조회수 : 593
JA 0 shellyshelly 2,811,753

나는, enjoy korea를 알 때까지, 타케시마 문제로 일본과 한국 각각의

주장 내용을 잘 몰랐다.

그리고, 스스로도 조사한 결과, 일본의 영토라고 단언할 수 있다.

한국인이, dokudo가, 한국 영토라고 생각하는 이유는, 근거는

인 것일까???

한국인의 주장 내용은, 대굴대굴 바뀌어,영유권의 근거가 되는 이야기가 없다.

스스로, 제대로 확인하거나 하지 않는 것일까???

각각이, 주장하고 있는 근거나, 문헌등도 본 적이 없는 것이 아닌가?

일본의 경우는, 1905년의 시마네현 편입+샌프란시스코 조약+러스크 서간이다.

극히 간단하다.

참고) 일본 외무성·타케시마 문제.

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

타케시마 문제.(개인의 사이트이므로, 메일 하거나 하지 않게)

의문은, 여기에 써 주세요.

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }
원문보기

歴史認識竹島編・・

僕は、enjoy koreaを知るまで、竹島問題で 日本と韓国それぞれの

主張内容をよく知らなかった。

そして、自分でも調べた結果、日本の領土だと断言できる。

韓国人が、dokudoが、韓国領土だと思う理由は、根拠は

なんなのだろうか???

韓国人の主張内容は、ころころ変わり、領有権の根拠となるような話が無い。

自分で、きちんと確かめたりしないのだろうか???

それぞれが、主張している根拠や、文献等も見たことがないのではないか?

日本の場合は、1905年の島根県編入+サンフランシスコ条約+ラスク書簡だ。

きわめて簡単だ。

参考)日本外務省・竹島問題。

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

竹島問題。(個人のサイトなので、メールしたりしないように)

疑問は、ここに書いてください。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 35 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 255 theStray
  2. KO 255 sw49f
  3. KO 255 theStray
  4. KO 255 theStray
  5. KO 255 MaBaoGuo
  6. JA 255 terara
  7. 조회수 : 137
    JA 255 夢夢夢
  8. 조회수 : 93
    JA 255 terara
  9. JA 255 terara
  10. KO 255 morort
  11. KO 255 amateras16
  12. JA 255 あかさたなはまやら
  13. JA 255 旋風魔帝I
  14. KO 21 天罰民族
  15. KO 255 jap6cmwarotaZ
  16. 조회수 : 59
    KO 255 earthrun2999999
  17. KO 255 Prometheus