본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

역사 인식 타케시마편··

조회수 : 593
JA 0 shellyshelly 2,811,753

나는, enjoy korea를 알 때까지, 타케시마 문제로 일본과 한국 각각의

주장 내용을 잘 몰랐다.

그리고, 스스로도 조사한 결과, 일본의 영토라고 단언할 수 있다.

한국인이, dokudo가, 한국 영토라고 생각하는 이유는, 근거는

인 것일까???

한국인의 주장 내용은, 대굴대굴 바뀌어,영유권의 근거가 되는 이야기가 없다.

스스로, 제대로 확인하거나 하지 않는 것일까???

각각이, 주장하고 있는 근거나, 문헌등도 본 적이 없는 것이 아닌가?

일본의 경우는, 1905년의 시마네현 편입+샌프란시스코 조약+러스크 서간이다.

극히 간단하다.

참고) 일본 외무성·타케시마 문제.

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

타케시마 문제.(개인의 사이트이므로, 메일 하거나 하지 않게)

의문은, 여기에 써 주세요.

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }
원문보기

歴史認識竹島編・・

僕は、enjoy koreaを知るまで、竹島問題で 日本と韓国それぞれの

主張内容をよく知らなかった。

そして、自分でも調べた結果、日本の領土だと断言できる。

韓国人が、dokudoが、韓国領土だと思う理由は、根拠は

なんなのだろうか???

韓国人の主張内容は、ころころ変わり、領有権の根拠となるような話が無い。

自分で、きちんと確かめたりしないのだろうか???

それぞれが、主張している根拠や、文献等も見たことがないのではないか?

日本の場合は、1905年の島根県編入+サンフランシスコ条約+ラスク書簡だ。

きわめて簡単だ。

参考)日本外務省・竹島問題。

http://www.kr.emb-japan.go.jp/topic/focus_15_01.htm

竹島問題。(個人のサイトなので、メールしたりしないように)

疑問は、ここに書いてください。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 35 )

게시물 목록

2,811,753

  1. JA 255 bluebluebluu
  2. 1 조회수 : 91
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  3. JA 255 ドンガバ
  4. 조회수 : 80
    KO 255 theStray
  5. KO 255 jap6cmwarotaZ
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. 조회수 : 119
    KO 232 ysfos2
  8. KO 255 bibimbap
  9. JA 18 kanjika34
  10. KO 255 pplive112
  11. JA 255 chosobakan
  12. KO 255 Chinajapanwar
  13. 1 조회수 : 71
    KO 255 Computertop6
  14. JA 255 JAPAV57
  15. KO 255 bibimbap
  16. KO 255 propertyOfJapan
  17. KO 255 cris1717
  18. KO 255 morort
  19. JA 46 teruyo
  20. JA 255 japjapjapjaps