미국 신문이 한국 좌파 일갈 「외교 정책을 인질에게 위안부 문제를 악용」반도 유사에서도 국민 감정 유도하는 보도에 비판의 눈

2017.04.19

서울의 김포공항에 도착해, 취재에 응하는 나가미네 안정주한대사=4일(공동)【확대】

• 서울의 일본 대사관앞에 설치된 위안부상=1월 11일(AP)" height="54" width="80">

　한국·부산(부산)의 위안부상설치에의 대항 조치로서 일본 정부가 일시 귀국시키고 있던 나가미네 안정(가 봐·야) 주한대사(62) 외를 4일에 귀임 시켰던 것에 대해서, 일부의 한국지는 「늦어졌지만 다행히일」(동아일보)과 가슴을 쓸어 내린다.하지만, 대통령 선거의 유력 후보는, 일관해서 재작년의 「일한 합의」에 반대 자세다.해외 미디어에서는 「좌파 집단은 외교 정책을 인질로 하려고, 위안부 문제를 악용 하고 있다」라고 간언하는 논설도 나와 있다.

　부산의 일본 총영사관전에 위안부상이 설치된 것은 금년 1월.한국지에서도 해외 미디어에서도, 대사 귀임을 적극적으로 평가하는 논조에 공통되는 것은, 핵·미사일 개발에 돌진하는 북한에의 대항을 위해서는 일한의 협조가 불가결하다는 인식이다.

　미국 신문 월가·저널의 사설(4 니찌덴자판)은 「북한에의 대항은 너무나 중요하고, 제２차 대전의 문제가 지장이 되는 것은 용서되지 않는다」라고 말한다.

　사설은, 기금을 마련해 원위안부를 지원하는 내용이 포함된 2015년 12월의 일한 합의를 둘러싸고, 「노령의 피해자를 지원하는 일한 합의를 엉망으로 하는 일은 이해할 수 없다」라고 한다.그 위에, 「외교 정책을 인질」로 취해, 일한간의 정책 협조를 막게 되어 있는 좌파 세력에, 비판적인 인식을 배이게 했다.

　나가미네 대사의 귀임이, 일한의 「안전보장상의 관계 강화를 돕는다」라고 보는 동지는, 「도쿄가 책임 있다 행동을 계속해 화해를 제공하고 있으니까, 보답하는 것이 서울의 책임이다」라고 지적한다.

　한편의 한국에서는, 위안부나 교과서 문제 등에 요청을 하면서도, 「늦어졌지만 다행히일이다」(동아일보 사설)이라고 평가하는 방향도 있다.

　하지만, 조선일보는 사설로 「일본 정부는 극단적인 대처로 한국 정부를 압박했다」라고 하고, 주한대사를 귀국시킨 대처가 원래 지나쳤다고 비판한다.게다가로 「아베 신조 수상의 지지율을 올리기 위해 한국 두드리기가 계속 되었다」라고 하고, 일본측의 의도를 곡해 한 논법을 전개하고 있다.

　동지는 반면, 한국 여론에도 주문을 말한다.5월의 대통령 선거에서는, 모든 주요 후보가 일한 합의의 파기나 재교섭을 계속 주장하고 있다.이 점, 「한 번 묶은 국가간의 합의가 정권이 대신했다고 해 뒤집어진다면 대문제다」로서, 선정적인 여론에 경계감을 나타내고 있다.

　중앙 일보(6일=일본어 전자판)도, 반일 여론 두꺼비 빌려 통과하는 「감정 외교」에 못을 박으면서, 위안부 문제를 둘러싼 감정의 충돌이, 한국 외교의 「전략적 공간을 축소한다고 염려된다」라고의 전문가의 견해를 소개.위안부 문제가 외교의 선택사항을 좁히고 있다고 하고 있다.

　1월에 나가미네 대사가 일시 귀국한 것은, 주요한 구미 미디어에서도 보도되어 위안부 문제로 고쳐 세계의 눈을 향할 수 있었던 측면이 있다.

　나가미네 대사의 귀임 결정을 알린 로이터 통신의 기사(일본 시간 4 일일배달신)는, 위안부 문제를 개략한 부분에서, 한국인 활동가가 개산 한 「한국인 희생자가 20만명에 이른 가능성이 있다」라는 견해를 소개하고 있어, 한국측에 입각한 밸런스가 부족한 사실 인식이, 여전히 한 명 걸어 하고 있는 님 아이가 방문한다.

　한국에서 해외로 향해서 발신되어 계속해 온, 이러한 「피해자」로서의 이미지는, 국민 감정에 깊게 기인한 것이다.조선일보의 사설은, 이 점에 관련하고, 「부산 소녀상의 설치는 한국의 민간 단체가 실시한 것으로, 한국 정부가 나서 해결하는 것은 기본적으로 어려운 문제였다」라는 견해를 제시하고 있다.위안부 문제의 규탄을 요구하는 대중 감정에는, 정부가 들어갈 수 없다고 하는 「책임 방폐」를 묵인하는 한국 정부내의 공기를 비추고 있다.

　외교 문제를 취급하는 한국 최대의 씽크탱크 「아산정책 연구원」의 벤·포니 연구원은, 미국의 외교 전문지 외교관에게의 기고(2월 25일)로, 「외부의 입장으로부터 하면, 일본을 여전히 종주국으로서 평가하는 견해를 하는 한국인에 당혹해 한다」라고 말한다.

　또, 「한국 미디어는 피해자로서의 실마리를 조장 있어, 일본이라고 하는 억압자의 기억의 상처가 쑤시는 나라로서 자국을 묘라고 있다」라고 하고, 국민 감정을 유도하는 보도 기관에도 비판적인 관심을 가지고 있다.

　「도조 히데키의 초상은 도쿄의 변두리의 어디에 가도 볼 수 없지만, 북경에 가면(한국 전쟁으로) 한국에의 침공을 명령한 인물, 즉 모택동이, 아직껏 외경의 대상으로 하고, 인민원찰이나 천안문 광장에서 볼 수 있다」

　포니씨는 그렇게도 말해 역사 문제를 중심으로 한 대일 감정이, 적절한 한국 외교를 저해하는 큰 요인의 하나라고 지적하고 있다.(외신부 시오바라 영구)

「한 번 묶은 국가간의 합의가 정권이 대신했다고 해 뒤집어진다면 대문제다」＞＞＞

그래.이것이야 이것.국민 여론은 확실히 무시해 안 된다 일이지만, 적어도 국가간 합의가

한 번 된 것이어, 기금에 약속대로 10억엔 출자를 하고 수취되어 일부는 피해자라고 인정되었다

사람에게 배분까지 되었는데, 이것이 휴지가 된다고 말하는 것은, 선진국의 상식에는 없는 이야기다.

이런 감정론 두꺼비 빌려 통과하는 나라는 온전히 동맹국으로서 취급할 수 없다고 생각하는 것은 보통 감각이다.