일본에의 방패는 버리지 않는다
그런데도, 습긴뻬이 주석은 납득할 수 없습니다.한국이 북한을 흡수 통일하면 중국은 북한이라고 하는 방패를 잃어, 미국과 동맹을 맺는 한국과 접하게 되어 버립니다.중국이라고 하면 「헛수고가 녹초가 되어 돈을 벌어」입니다.
거기서 습긴뻬이 주석은 트럼프 대통령에 대해,역사적으로 한반도는 중국에 있어서 해양 세력--일본이나 미국의 침략을 막는 방패였다.그것을 버릴 수는 없다, 라고 강조했겠지요.
이 지정학적 설명에 트럼프 대통령도 이해를 나타내「한국은 중국의 일부였다」와 WSJ에 말했던 것이라고 생각합니다.
먼저 인용한 부분에 이어, 트럼프 대통령은 다음과 같이 말하고 있습니다.
- And after listening for 10 minutes I realized that not - it"s not so easy. You know I felt pretty strongly that they have - that they had a tremendous power over China. I actually do think they do have an economic power, and they have certainly a border power to an extent, but they also - a lot of goods come in. But it"s not what you would think. It"s not what you would think.
이 기사는 대통령의 발언을 그대로 일으킨 것으로, 말해 부족한 곳이나 다브리가 있다의로 의역합니다.
- 습긴뻬이 주석의 10분간의 이야기를 들어(중국에 의한 대북 제재는) 간단한 것은 아닌 것을 알았다.중국은 북한에 대한 대단한 영향력을 가지고 있다.경제적인 영향력--많은 상품을 받아 들이는 국경 무역이라고 하는 확실한 영향력이다.하지만, 우리가 생각하도록(듯이)는 가지 않는다.
덧붙여 원문에서는 「power over China(중국에의 영향력)」라고 있어요가, 문맥에서 보고 「북한에의 영향력」의 말해 실수지요.그렇게 번역했습니다.
WSJ도 말해 실수라고 판단한 것 같습니다.이 기사의 1시간 22 분후에, 대통령의 발언의 배경도 쓴 잡보 「Tramp says He Offered China Better Trade Terms in Exchange for Help on North Korea」를 전달했습니다만, 그곳에서는 역시 「over North Korea」라고 고치고 있습니다.
요점은, 트럼프 대통령은「중국은 북한에 핵을 방폐시키는 힘을 충분히 가지고 있다.그렇지만, 중국은 역사적으로 보관 유지해 온 방패를 내던질 생각은 없다.그러니까 문제의 해결은 간단하지 않다」라고 말했습니다.