【칼럼】한국인의 분노는 트럼프씨보다 힘이 강하다
2017년 05월 02일 11시 17분[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판] comment0
역시 트럼프였다.「THAAD의 비용 10억 달러( 약 1115억엔)를 내라!」.지난 주말에 도착한 비용 청구서에 민심이 앙천 했다.「지금까지 본 것 중에서 신기에 가까운 것 대단한 장비」이므로 공짜에서는 안된다고 하는 트럼프의 시장 계산에, 친미 성향의 투표자의 마음이 흔들렸다.강매자의 트럼프가 배수의 진까지 깔았다.「한미 자유무역협정(FTA)은 심한 교섭이다.따라서 재교섭이 아니면 종료한다」라고.논리나 윤리라고 한 것에서는 통하지 않는다.한국이 THAAD를 요구해 간절히 호소한 것도 아닌데 비용을 지불하도록(듯이) 요구한다고는 기가 막혀 말이 안나오다.
그러고 보면, 소인 왕국의 토끼와 같은 대통령 선거 후보가 그 방자함 마지막 없는 강대국의 맹수를 상대로 할 수 있을지 걱정이다.세계 정치를 상인 논법으로 단번에 바꾼 트럼프, 시치미를 떼고 있지만 배에 일물 있다 습긴뻬이, 전리품을 자신이 손에 넣는데 익숙해져 있는 아베, 그리고 일이 생각하는 대로 안 된다고 무엇을 하는지 모르는 푸친.국제 정치의 우호적 이성을 모두 던져 던진 강대국의 맹수의 사이에 대통령 선거 후보 중누구를 두어도 전혀 님이 되지 않는다.
트럼프의 돌발적인 움직임에 대한 대통령 선거 후보의 반응은 더 한심하다.「국회의 비준을 얻을 필요가 있다」라고 하는 유력 후보 문 재토라(문·제인) 후보의 발언은 책임 회피 그 자체이며, 「가지고 돌아갈 수 있다」라고 하는 심상존(심·산젼) 후보의 강한 일갈은 대책이 없는 발언이었다.안철수(안·쵸르스) 후보와 류승민(유·슨민) 후보는 「돈을 낼 것은 없을 것이다」라고 다짐을 받았지만, 돈을 낼지도 모른다고 하는 생각이 들었다.한편, 엉뚱한 화풀이 하고 있는 코 히토시표(폰·즐표) 후보는 다소 지당한 것 같게 보였다.「 「컬·빈손」선상에서 트럼프를 만나 일괄 타결한다」라고 기염을 토했다.어디서 본 것 같은 정치 영웅의 연출을 빌려 왔다.상인을 적대할 때 가슴이 느껴진 발언이었지만, 코 히토시표후보가 그 맹수의 우리로부터 살아 돌아올 것 같은 확신은 얻을 수 없었다.소인 왕국의 대장 선발 대회로의 호언 장담은, 하리스미 태평양 사령관의 한마디보다 약했다.「 「컬·빈손」은 2시간에 북한을 초토화할 수 있다」.
중국에서 손바닥 치는 것을 먹어 미국에 돈을 내지 않으면 안 되는 어안이 벙벙해지는 상황을 어디엔가 호소할 수도 있지 않고, 혼자서 중얼거리고 있는 것이 대통령 선거 정국의 토론회다.그런데도 각 진영은, 투표자의 동향으로 신경을 곤두세울 수 있고 있다.트럼프의 파렴치한 비용 청구서가 THAAD 필수론을 주장해 온 보수 후보의 지지층을 당혹 시키고 있다.철통과 같이 견고한 안보에는 돈을 낼 수 밖에 없다고 하는 수락파나, 어차피라면 득실을 계산해 봐야 하지 않겠는가 라고 하는 실리파, 프라이드를 손상시킬 수 있었던 분노파로 나누어질 가능성이 커지고 있다.실리파와 분노파가 보수 진영을 떠난다면, 최대의 수혜를 받는 사람은 THAAD재교섭을 주장해 온 문 재토라 후보, 그 다음은 조건부 수락을 주장해 온 안철수후보다.돌연 내뿜은 트럼프 태풍이 THAAD 원칙적 반대론자인 문 재토라 후보의 입장을 강하게 한 것은 이번 대통령 선거의 최대의 아이러니로서 기억에 남을 것이다.
대통령 선거까지 정확히 일주일간, 「트럼프 태풍」이 보수 투표자의 마음을 교란해, 평양(평양)의 미사일 위협에 60~70대의 안보에 대한 열병 덥석 돌려주어도, 현재의 대통령 선거 구도는 단번에 바뀔 것 같지 않다.안철수후보가 「코 후보를 선택하면 후미 후보가 당선한다」라고 아무리 외쳐도, 「천연」의 이미지에 표가 모일 것 같지도 않고,「책략가」 문 재토라 후보가 적당하게 말끝을 흐려도 「분노의 표」가 그를 떨어질 것 같지도 않기 때문이다.19대 대통령 선거의 뇌관은 안보는 아니고 분개하고 있는 국민, 즉 「화낸 민심」이다.분노가 근저에 있다.니극화, 좌절, 포기한 사회에 대한 분노.문 재토라 후보가 아무리 애매하게 이야기해도 그가 분노를 대변해 준다고 믿고 있는 관념이 벌써 견고하게 형성되고 있다.10년간의 보수 정권에 대한 실망감, 그것이 대통령 선거 구도의 초벌 그림이기 위해, 어쩔 수 없다.
이 초벌 그림을 바꾸는 시간적 여유가 없는 「푸드득푸드득 대통령 선거」에서 정책 공약을 주시하는 유권자도 그렇게 많지 않다.정치학자는 입을 모아 시간이 많아도 유권자는 정책 공약에 좌우되지 않는다고 이야기하고 있다.공약이 아니고 후보의 이미지다.자신의 욕망을 만족시켜 줄 것 같은 자신 예언적 상징을 가장 많이 가지고 있는 사람에게 표를 던진다.미국과 영국에서조차 공약을 위해서 지지해 온 후보를 바꾼 비율은 10%에도 안되어, 특정 정책이 진보인가 보수인지를 분별하는 사람도 소수에 지나지 않는다.한국의 경우, 5명의 후보가 낸 정책의 내용을 하나 하나 생각해 투표하는 사람이 얼마나 있을까.예를 들면 「기초 연금을 전원에게 30만원( 약 2만 9600엔)」과「하위 80%에 30만원」이 투표자의 마음을 잡는데 어떠한 차이가 있다의일까.「양초의 분노」와「태극기의 분노」를 누가 잘 대변하는지, 이것이 19대 대통령 선거의 최대의 쟁점이다.정책이 아니고 인물에 대한 기대와 이미지다.이것에 THAAD에 상징되는 안보에 대한 열병이 조금 가세 하고 있을 뿐이다.분노는 「트럼프 태풍」보다 힘이 강하다.
그런데, 이러한 표에 의지해 출현하는 정권은 과연 「모든 국민」의 열망에 응하는 「책임 정부」일까.민주주의의 이론은 「예스」라고 대답하겠지만, 현실은 이론을 배반한다.역대 최다 득표의 박근혜(박·쿠네) 정권이 그랬다.이번은 역대 최소 득표의 당선자다.게다가 국운이 걸린 중대한 현안을 좌우하는 실력자는 후보의 뒤로 익명으로 숨어 있다.그들이 누군가도 모르는 채, 일주일간 후에는 투표소에 열을 만들게 될 것이다.누가 당선하든지, 책임 정부와는 멀다.
손·호군/중앙 일보 칼럼니스트·서울 대학교수
한국 전쟁으로 얼마나의 미국 병사가 죽었다고 생각하고 있어.
그 후, 얼마나의 미국의 세금을 사용해 왔다고 생각하고 있어.
그 때 미군의 지원이 없었으면 적화 통일로 북한과 같이는 손상되었어.
무엇이 「분노」다.
북한이 무너져
미국과 중국이 사이가 좋아지면 한국에 기지를 두는 이유등 없어져요.
