역대의 미국 대통령은 예외없이 한반도(한반도)에 도착해 그다지 자세하지는 않았다.
안에는 무지라고도 말할 수 있는 인물도 복수 있었다.
구한말에 주미 공사를 맡은 호 레이스·뉴턴·알렌은 스스로의 일자리를 들여 이 문제를 대통령에 호소한 최초의 미국인이다.
당시의 세오도어·루즈벨트 대통령의 한국에 대한 편견도 몹시, 유능한 일본인이 무능한 한국인과 한반도(한반도)를 지배해, 러시아의 태평양 진출을 견제 할 필요가 있다라는 생각을 가지고 있었다.
알렌은 1903년, 루즈벨트 대통령에 대해 「안전 보장이나 경제 등 님 들인 측면에서 생각하면 한반도는 방폐 해서는 안된다」라고 직접 호소해 게다가로 「모든 이권을 가지고 사라지려고 하는 일본이 한반도를 지배하면, 미국은 만주에서 아무것도 손에 넣을 수 없다.결과적으로 미국은 과욕 있어 일본과 태평양에서 싸우게 될 것이다」라고 주장했지만, 이 읽기는 매우 정확했다.
그러나 그리고 몇일후, 대통령은 알렌을 해임해 버렸다.
그것까지 일본이 대통령에 주입해 온 편견에 잡혀 있었기 때문이다.
트르만 대통령은 6·25 전쟁(한국 전쟁)에의 참전을 결정하고 한국을 구한 대통령이다.
그러나 한반도에 대한 지식은 그다지 깊은 것은 아니고, 전후, 일본의 군사적, 경제적 부흥을 지원해, 토호쿠 아시아와 한반도의 안전 보장을 일부 일본에 맡기려고 했다.
이것도 한국인과 한반도의 정서를 전혀 몰랐던 것으로부터 오는 생각이다.
이승만(이·슨만) 대통령은 편지로 「한국인은 만약 일본의 지배를 다시 받는다면, 오히려 공산주의를 선택할 것이다」라고 미국에 몇번이나 호소해 한반도의 사정을 계속 설명했다.
지금의 한미 동맹은 말하자면 이러한 노력의 결실이라도 있다.
단지 다행스럽게도 당시 , 미국에는 뛰어난 식견을 가지는 군관계자가 많이 있었다.
그 중에서도 주한미군의 싱로브 참모총장(당시 )은 「정책의 입안자는 낡은 정보 밖에 가지지 않았다」로서 공의자리에서 카터 대통령의 방침을 비판해 「한반도의 사정을 모른다」라고 지적했던 것이다.
카터 대통령은 그를 해임했다.
인내심의 한계를 느낀 한국의 박정희(박·톨히) 대통령(당시 )은 정상회담때, 카터 대통령에 안전 보장의 실정에 대해 일방적으로 강의를 실시했다.
카터 대통령은 근처에 있던 국무장관에게 「이 인간이 2분 이내에 입다물지 않으면, 이 방으로부터 나간다」라고 하는 메모를 건네주었지만, 그런데도 박정희 전 대통령의 강의는 30분에 걸쳐 끝없이 계속 되었다고 한다.
세계를 상대로 하고 있는 미국 대통령이, 한반도와 한국에 도착해 잘 모른다고 하는 케이스는 이와 같이 매우 많았다.
물론 이것을 미국 대통령 자신의 탓으로 하는 것은 할 수 없다.
한국 도착해 배운 적도 없을 것이고, 가르친 인간도 없었을 것이다.
6·25 당시 , 한국에 온 미군 관계자들은 「인분의 니오이 밖에 하지 않는 이런 장소를 왜 지키지 않으면 안 되는 것인가」라고 서로 이야기를 주고 받았다고 한다.
이러한 현재 상태로서는 지키면 좋은 쪽이 설득 할 수 밖에 없을 것이고, 그것을 할 수 없으면 미국 대통령의 무지는 편견으로 바뀌어, 거기에 따르고 이익을 얻으려고 하는 세력이 움직이기 시작해 온다.
구한말 당시 , 그 공백에 일본이 비집고 들어가 왔다.
그럼 지금의 트럼프 대통령의 한반도에 관한 지식의 레벨은 어느 정도인 것일까.
그를 탓하기 전에, 우리는 스스로 자신을 되돌아 보지 않으면 안 된다.
예를 들어 외교관의 자질은 부디 있다 있어는 미국에 있어서의 친한국적인 식자의 질이나 수는 어떻게 되어 있을까 등, 생각해야 할 (일)것은 얼마든지 있다.
그러나 안에서도 가장 중요한 일이 새로운 대통령의 역량인 것은 말할 필요도 없다.
선우징(손우·존) 논설위원
일본인이 없게 된 바로 그때, 또 분뇨 냄새나게 해 버렸는지 w
반드시 조선인에게는 천국이었던 것이 틀림없는 w
