■기본이 모르는

한국의 새로운 대통령, 문 재토라씨는 혼란을 다한 나라를 고쳐 세울 수 있을까.나는 비관적이다.선거전을 보는 한, 경제정책도 외교, 안전 보장 정책도 너무나 현실과 동떨어지고 있다.한국의 지반침하는 오히려 한층, 가속할 것이다.

대통령 선거는 대부분의 예상대로, 문씨의 압승에 끝났다.일본에서 보고 있으면, 북한 정세가 긴장하는 중, 안전 보장 정책이 최대의 초점이었다는 두라고 생각하기 쉽상이다.그런데 , 실제의 투표 행동은 차이가 났다.

각종 보도에 의하면, 문씨에게 투표한 것은 20대에서 40대의 청년과 중견층이었다.그들에게 있어서는, 취직이나 경기 등 눈앞의 생활이 절실한 문제였던 것이다.반대로, 한 때의 한국 전쟁을 경험한 고령자는 용공 정권을 싫어해 대부분이 보수계 후보에 투표했다, 라고 한다.

젊은이는 필사적으로 수험 공부해 대학을 졸업해도, 삼성 등 재벌계 대기업에 취직할 수 있는 것은, 그저 한 줌이다.젊은층의 실업률은 10%에 이르러, 많은 젊은이가 생활고와 불평등, 격차에 골치를 썩이고 있다.그것이 전 정권에 대한 분노의 데모와 문씨에게의 지지로 연결되었다.

북한의 핵과 미사일 위기에 대해서는, 많은 사람이 「어차피 전쟁은 되지 않는다」라고 타카를 묶고 있던 .내가 해설자를 맡는 닛폰방송의 프로그램 「더·보이스 거기까지 말할까!」에 출연한 코리아·리포트 편집장의 옆신이치씨는 「위기 불감증」이라고 불렀다.

일본이 「평화 노망」이라면, 한국은 위기너무 에 익숙해서.

그런 젊은이·중견층을 의식하고, 문씨는 선거전에서 「공공부문으로 81만명의 고용 창출」을 밝혔다.이 슬로건을 (들)물은 것만으로, 대통령의 경제 음치상을 알 수 있다.그러면 눈앞의 고용을 창출할 수 있었다고 해도, 정부나 관계 기관을 비대화 시키는 것만으로 중장기적인 성장에는 연결되지 않는다.

「성장의 엔진은 정부는 아니고 민간 부문」이라고 하는 기본이 모르는 것이다.

문대통령은 「재벌 개혁」도 주창하고 있다.많은 사람의 분노가 재벌이나 일부의 특권계급을 향하고 있었으므로, 선거 운동에는 효과적이었지만, 말하고는 역 해 실시하고는 난 해이다.

한국의 국내 총생산(GDP)의 7할은 10 대재벌이 낳고 있다.사업 활동은 중소, 영세 기업에 걸치고 있고, 영역이 넓다.개혁의 방향성은 올발라도, 급격하게 단행하면 큰 부작용을 수반한다.

경기가 좋을 때라면 아직 하지도, 정체 국면에서 재벌의 사업 활동을 규제하면, 오히려 실업을 늘릴 수도 있다.장래 불안이 늘어나고, 경영진은 신규의 투자나 고용을 유보하기 때문이다.대통령은 한미 자유무역협정(FTA)에 반대하는 등, 자유 무역에 대한 이해에도 물음표가 붙는다.한국은 일본과 같이, 무역이 나라의 생명선인 것에도 불구하고, 이다.

여러 가지 다룬 끝에 결국, 경제 고쳐 세워에 실패하면, 지지자들의 열광은 급속히 식어 갈 것이다.

외교·안전 보장 정책에의 의문은 말할 필요도 없다.대통령은 당선 후 「조건이 갖추어지면 평양에 간다」라고 말해, 북한과의 대화 노선을 목표로 할 생각을 표명했다.선거전에서는, 조업정지중의 개성 공업단지의 재개도 검토한다고 호소했다.

북한에 경제협력 한다면, 유엔의 제재 결의 위반이 된다.일찌기 유엔의 북한 인권문제 비판 결의를 둘러싸고, 북한에 내통 하고 있던 과거도 있다.유화 정책이 핵과 미사일 카이하츠를 살려 온 과거를 보려고 하지 않는, 뿌리로부터의 용공 정치가라고 말해도 좋다.

대일 정책에서는, 잘 알려져 있도록(듯이) 위안부 합의의 재검토를 내걸고 있다.말하는 것은 제멋대로이지만, 정부간합의에 근거해 일본 대사관이나 영사관전의 위안부상을 철거하지 않으면, 통화스왑(currency swaps) 협정의 체결 문제를 시작해 일한 외교는 앞에 나아&지 않는다.

미국이나 중국이란, 초기껏해야번방위 미사일(THHAD) 배치 문제가 널조각이 되어 있다.배치를 인정하면, 중국과의 관계가 악화되어, 인정하지 않으면 대미 관계가 악화된다.한때는 배치 반대를 공언하고 있었지만, 선거전에서는 궤도수정한 것 같은 발언도 있다.

즉 경제정책에서도 외교·안보 정책에서도, 정책의 방향이 잘못되어 있는지, 정해지지 않는 것이다.원래 정책을 전개하려고 해도, 의회에서 여당의 「 모두 민주당」은 과반수에 닿지 않는 소수 세력이며, 채결은 커녕 법안의 의회 제출조차 마음대로 되지 않는 상태이다.

이대로 진행되면, 분세권은 금새 꼼짝 못할 수도 있다.

■버려서는 안된, 이….

지당한 것 같은 말을 늘어놓고 있지만, 효과와 실현성은 부족하다.그런 정권을, 실은 일본인이 제일 잘 알고 있다.그래, 한 때의 민주당 정권이다.분세권을 한마디로 말하면 「일본의 민주당 정권에 공산당의 격신 스파이스를 더한 좌파 정권」이라고 이해하면 된다.

데모대의 뒤로부터 받을 수 있는의 칸 나오토씨에 비하면, 체포력이 있어 진짜의 투사였던 문씨에게 실례일 것이다.수상의 집에서 태어나 거만의 부의 소유자였다하토야마 유키오씨와 북한 피난민 출신의 문씨에서는 성장이 다르다.사법시험을 2번으로 합격한 문씨는 노다 요시히코씨보다 우수할 것이다.

서민 출신으로 결벽 주의, 게다가 우수한가들이야말로, 분세권은 일본의 구민주당에 공산당의 스파이스가 더해진 정권이라고 보고, 딱 좋다.타협이나 유연함, 창조성은 기대할 수 없다.민주당 정권이 실망을 남긴 것만으로 끝난 것처럼, 분세권도 같은 길을 더듬는 공산이 높다.

아니, 한반도 정세의 어려움을 생각하면, 일본의 민주당 정권 이상으로 심한 결과가 될 가능성이 있다.

문대통령은 아마 정말로 재벌 개혁에 손을 대어 정부 부문을 비대화시켜, 경기가 침체한다.일본과의 위안부 합의는 없던 일로 한다.미국이나 중국을 초조하게 해 자신은 북한의 핵과 미사일의 위협에 노출된다.

어째서, 그런 실패를 범하려고 하는 것인가.그것은 결국, 자신의 이상을 고집한 나머지, 한국이 놓여진 현실을 바로 정면에서 보려고 하지 않기 때문이다.재벌 개혁은 올발라도, GDP의 7할을 차지하는 존재인 이상 시간을 들여 서서히 진행하는 것 외에 않는다.

북한에 대해서도, 유화 정책의 잘못을 인정하고, 일·미·한의 제휴를 유지하면서 핵과 미사일의 폐기를 실현하는 길을 찾을 수 밖에 없다.한국이 대화를 주창하고 있어도, 실제로 한국을 핵보호로 지키고 있는 것은 미국이다.그 미국은 「힘에 의한 평화」를 주창하고 있다.

한마디로 말하면, 한국을 단독으로 할 수 있는 것에는 한계가 있다.그 현실을 응시하고, 평화와 안정을 목표로 하는 정책을 가다듬어야 하는 것 다.여기는 일본에 대해서도, 완전히 같이다.

그렇다고 해도, 굳이 말하지만, 일본은 한국을 버려서는 안된다.그렇다고 해 따뜻하게 꼭 껴안을 필요도 없고, 단지 가만히 님 아이를 보고 있으면 된다.분세권이 북한 문제로 일·미의 측에 뒤따르려고 한다면, 받아 들여야 한다.한국의 이지스 함도 조금은 도움이 될 것이다.

위안부 문제는 방치하면 된다.경제개혁으로 일본을 지원할 수 있는 여지는 없다.아베 신조 정권은 민간 활력 중시이며, 문대통령과는 방향감이 전혀 다르다.이상주의를 내걸어서 잘못된 정책을 전개하면, 나라가 어떻게 될까.

이 앞의 한국은, 일본이 반면 교사로서 교훈을 배우는 실례가 된다.

http://news.livedoor.com/article/detail/13050741/

_______________________________________________

놈타소의 바란스 외교, 자주 국방 정책의 재래이지만,

탄핵 된 쿠네크네는 미 중간의 밸런스를 잡히지 않게 되어

현실적인 방법으로 돌아오면 DANGAI

재원도 없는데 공무원을 늘리면, 도착하는 앞은 그리스이고 w

어떻게 하는 거야?w