취임 선서식에서 「조건이 갖추어지면 평양에도 간다」라고 명언한 문 재인·한국 대통령의“친북도”에 일·미는 염려가 깊어지고 있다.노무현 정권 시대의 언동등에서 북한의 하라는 대로 되는 「종북」이라는 엄격한 비판을 받아 온 문씨이다.한국이 융화 자세로 변하면 추적할 수 있어 온 북한이 단번에 소생한다.문씨는 어떤 사상의 소유자인가
일·미 수뇌와의 전화 회담을 무난히 해낸 문대통령, 확실히 「북한의 핵폐기」를 강조하고 있지만, 귀를 기울이면 그의 방법론은 「경제 지원으로 북한의 변화를 재촉한다」라고 하는, “포옹”일변도의 대북 정책이다
문씨는 선거중에 「한반도 비핵 평화 구상」을 발표했다.「국방력의 압도적인 우위를 기본으로 평화로운 한반도를 만들어 낸다」라고 호소해 문화, 스포츠등의 남북 교류로 긴장완화를 도모한다고 했다.내용은 노 시대의 「한반도 평화 발전 구상」이라고 거의 같다
문씨의 지론은 「한국 역할론」이다.북동 아시아의 질서는 한국이 주도해, 「남북 관계를 지렛대로 중국이나 미국을 설득」한다고 하는 귀동냥이 있다.그래, 노씨가 주장한 「자주방위」 「바란스론」으로, 노 시대의 강대국과의 등거리 외교를 어레인지했다고 말할 수 있다
남북 통일에 대해서는, 중장기적인 경제통합을 거친 단계적인 통일의 비전을 내거는 이것은 김대중, 김정일 두사람에 의한 「남북 공동선언」2항, 한국이 북한의 주장을 받아 들였다고 대문제가 된 「완만한 연방제를 목표로 한다」를 답습하고 있다
문씨는 「김대중·노무현 두사람의 발전적 계승자」를 자부한다.북쪽의 핵위협의 수준은 당시와는 완전히 다르지만, 영속적으로 북쪽과 대치해 온 한국에 있어서, 일·미가 박두한 긴장감 등은 「사람마다(남의 일)」인 것인다
「당선하면 곧바로 개성 코우교단치, 곤고산 관광사업을 재개한다」라고 해 온 문씨는, 재개가 유엔 제재 위반이라는 지적을 받고, 당황해서 「핵실험을 하지 않으면
」이라고 유보를 붙였다
이지만, 교류가 재개되면 북한에 반드시 자금이 흐른다.돈·노 시대에 한국은 총액 69억 달러 상당한 지원을 실시했지만, 집정부 레벨의 자금은 약 30억 달러, 나머지는 민간 자금이나 물품이었다.인도 명목의 남북 교류는 제재의 대아나운서가 되는 중국에 제재 압력을 가하고 있는 미 트럼프 정권에서는, 이미 「분세권이 제재 파기를 하면, 한국에 세칸다리·보이콧(제삼자 제재)이 필요하다」라는 논의도 나와 있다
http://www.sankei.com/world/news/170514/wor1705140016-n2.html
갑자기 궁지의 반도 신대통령 w 
