이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
한국 외무 당국자가 명언 「한국 국민의 대다수가 받아 들여지지 않는다」
http://www.sankei.com/world/news/170529/wor1705290043-n1.html
유엔의 그테레스 사무총장과 아베 신조 수상이 이탈리아에서 위안부 문제에 대해 논의했던 것에 관련되어, 한국 외무성 당국자는 29일, 동문제를 둘러싼 2015년의 일한 정부간합의는 「한국 국민의 대다수가 받아 들여지지 않는다」라고 말했다. 기자단에게 말했다.
문 재토라 대통령이 이번 달 11일에 아베 수상에 전화로 말한 한국의 입장을 재확인한 형태다.동당국자는 합의에 관한 재교섭에는 언급하지 않고 「(이러한) 현실을 인정 한일 양국이 공동으로 노력해 문제를 영리하게 극복해 나가는 것을 희망하고 있다」라고 이야기했다.
이탈리아에서의 논의에 대해서는, 아베 수상이 일한 합의의 중요성을 지적해 그테레스씨가 환영했다고 일본 정부가 설명하고 있지만, 유엔은 일한 합의의 내용에는 접하지 않았다고 주장.
한국 외무성 당국자는, 유엔의 주장에 「주목하고 있다」라고 표명.그테레스씨의 언급은, 일한 양국간의 문제는 협의에서 해결 할 수 밖에 없다는 의견을 나타낸 것만으로, 동씨는 일한 합의에의 찬의는 나타내 보이지 않다, 라고 주장했다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
네-와.
일본인으로부터 말하게 해 받으면, 끊은·`유세로 끝나는 이야기.
일본 정부에는, 전혀 관계가 없는 이야기다.
위안부 문제에 관한 합의에 대해서, 한국 정부는, 일본 정부에 「강제」된 것은 아니다.
자주적으로, 한국 정부가 「자국의 생각에 일치한 것이다」라고 판단해, 위안부 문제에 대해서, 일본 정부와 합의하고 있다.
합의 내용의 이행은, 순수한 한국의 국내 문제이며, 일본 정부가 말참견하는 것은 아니다.
그리고, 「합의 내용에 대해서, 이행해라」와 일본 정부가 주장해도, 아무런 문제는 없다.
한국 정부가, 「자주적으로 합의하면 결정한 내용」의 이행을, 일본 정부가 요구하는 것은, 극히 당연한일.
「박근 메구미 대통령은, 스스로 국민의 의향을 반영한 정책을 취하지 않았으니까, 무효다」라고 하는 주장은, 의미가 없다.
왜냐하면 박근혜는, 「한국 국민이, 자신들의 국가의 권리를 이행하는 인물로서 선택했다」인물이며, 위안부 합의는 「직무 기간중에, 박근혜에게 줄 수 있었던 직무 권한 중(안)에서 결정한 것」으로, 일본 정부측이 관여하는 여지가 없다.
재교섭을 실시하면 가정해.
한국 정부가, 「재교섭의 결과, 결정한 내용」을, 반드시 이행하는 보증은 있다 의 것인지?
일한의 사이로, 「한국 정부가, 일본과 묶은 협정을, 일방적인 해석의 변경으로 찢었다」예는 얼마든지 있다.
있다 의미, 이번 「위안부 합의」는, 「한국 정부는, 일본 정부라는 약속을 지키는 존재이다」일을 나타내는, 마지막 장소라고 하는 일을, 한국 정부는 이해하고 있는지?w
「한국 국민의 대다수가 받아 들여지지 않는다」
이것은, 사실일지도 모르다. 하지만 동시에 「국가간의 교섭의 대상으로 하고, 개인이 선택되는 일은 없다」이니까, 일본에 있어서, 교섭 대상은 한국 정부 밖에 없다.
따라서, 「정치적인 결단」으로 나라를 정리할 의무는 한국 정부에 있어, 일본에 그 책무는 전혀 없다.
그래서.
「아직도, 위안부 문제가, 한국의 국내 문제이다고 하는 일에 깨닫지 못해서는, 대통령 이하 모든 한국인은, 바보(뿐)만으로, 국가의 운영등 영구히 무리.
빨리 중국에 병합해 줄 수 있어.
민족 자치 등, 한국인의 능력으로는 영구히 무리.
