(이)라고인가 w 그것, 정상회담의 장면은 아니지요?w
＜한미 정상회담＞전문가가 선택한 주요 장면
2017년 07월 03일 09시 11분중앙 일보
통일·외교·안보 전문가 11명중 7명은 문 재토라(문·제인) 대통령의 나가츠호수(장진호) 전투 기념비에의 헌화와 기념 연설을 선택했다.
윤덕민(윤·드크민) 모토쿠니립 외교 원장은「문대통령이 기념 연설중에 눈물을 흘리는 참전 노병을 바라보는 장면이 매우 인상적이었다」로 해「그 자리면 하나로 미국이 문대통령에 대해서 안고 있던 의문을 해소할 수 있었다」라고 말했다.
신·워시크 고려대 아시아 문제 연구소 연구 교수도「한국을 위해서 희생이 된 미국인에 대한 예우를 표현하는 것으로미국 국민에게 큰 감동을 주었다」라고 평가했다.
코 케이덕(폰·규드크) 숙명여자대교수도「본인이 실향민의 가계라고 하는 것을 부조로 하면서 한미 동맹의 가치를 자연스럽게 강조한 점은, 미국민의 신뢰를 확보하는데 컸다」라고 말했다.
위성낙(위·손라크) 서울대객원 교수는 정상회담 직전에 미 재무성이 대만에의 무기 판매와 중국의 은행에 대한 제재를 발표한 점을 채택했다.위교수는 「이 발표가 한미 정상회담중에 논의된 주된 현안에 영향을 미친 중대한 상황 변화이기 위해」라고 설명했다.
한편, 통일·외교·안보 전문가의 상당수는 정부가 성과로서 강조한 「남북 대화에 대한 트럼프 정권의 지지」를 오히려 유감인 점에 들었다.전현(정·형 쥰) 토호쿠 아시아 협력 원장은 「미국의 지지가 보다 명시적이면 좋았을 텐데」라고 해 「회담의 직전에 미국의 츄고쿠 은행 제재가 동시에 행해진 것을 보면, 상황의 변화에 따라서는 미국이 남북 관계에 브레이크를 걸 가능성이 남아 있다」라고 분석했다.
북한의 핵문제 해결법을 둘러싸 한미간에 구체적인 합의가 없었던 부분도 지적되었다.
위성낙교수는 「기껏해야 번방위 미사일(THAAD) 문제를 수습하기 위해(때문에), 북핵·통상·방위비 문제 등 우리의 실질적인 이해에 관계하는 문제를 온전히 방어할 수 없었다고 하는 인상을 받았다」라고 이야기했다.
윤덕민 전 원장도 「정상회담을 앞에 두고 정제 되어 있지 않은 메세지로 미국내에 불필요하게 퍼진 의문을 불식하는데 적지 않은 시간과 외교적 자산을 동원 할 수 밖에 없었다」라고 지적했다.
