본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

한국이 법인세를 인상으로, 우민의 인기를 얻으려는 행동에 분주

조회수 : 255
JA 255 ginryoso 2,811,753

한경:【사설】마침내 「핀셋 증세」…한국·일본의 법인세가 역전
2017년 08월 03일 10시 33분
[(c) 한국 경제 신문/중앙 일보 일본어판]

문 재인(문·제인) 정부 첫 세제개정안이 발표되었다.


법인세율이 결국 최고 25%로 확정해, 소득세율도 최고 42%에 끌어 올려졌던 것이 주목받는다.


대주주 주식 양도 차익에도 누진과세 해, 상속·증여세까지 공제 축소로 세부담을 높이면 하고 있어,


전체적으로 「부유층 증세」기조가 명확하다.

대통령 주재의 「100 대국정과제 보고 회의」를 통해서


「증세나무 공약 이행」을 확인한 것이

불과 2주일전의 일이다.


당시 , 증세는 실시하지 않고 178조원( 약 17조 4600억엔)이라고 하는 소요 재원을 조달한다고 발표하고 있었기 때문에,

믿을 수 없을 만큼의 속도전에서 준비된 개편안이다.

28년만에 최고세율이 끌어 올려진 법인세나

연 3억원 이상의 소득자에게 2%포인트 추가로 과세한다고 하는 소득세의 인상안은

어느쪽이나 민주당이 주도해, 그대로 정부안이 되었다.

강경파 여당 지도부가 주요 세목과 세율의 인상폭까지 결정하고, 정부 주무 부서는 이것에 끌려간 증세안이라고 하는 평가를 받으려면 충분하다.

김동 욘(김·돈욘) 경제부총리는

「시장에 일관한 메세지를 주지 못하고, 경제 팀의 톱으로서셀프 경고한다」

라고 하는 사죄를 겸한 해명을 실시했지만, 그 만큼으로 통과시켜 버릴 수 있는 것인가 의문이다.


2주에 표변해 버린 배경,

향후 「부유층 증세」의 행방과 최소한의 도로지도,

이번 증세로 얻는 공약 과제의 비용 충당 비율등에 대해서 자세하게 설명한 후,


국민으로부터 이해와 동의를 얻을 수 있도록(듯이) 해야 한다.


조세 저항도 염려되지만, 법인세 인상을 문제시해 「세금 파퓰리즘」이라고 분발하는 들대국회의 반대론리는 상당한 것이다.

과세표준 2000억원 이상의 대기업 법인세율을 25%로 끌어올리게 되면,

일본(23.4%)나 미국·영국(15%, 2017년 추진), 독일(15.8%)보다 높아진다.


그런데도 이번 개편안으로 추가로 증가하는 세수입은 연 6조 2700억원 밖에 되지 않는다.

「고용 정부」라고 하면서 국제 경쟁에 역행하고 있는 것만으로,

막상 그 재정 확충 실효성에 대해서는 의문이 남는다.


「핀셋 증세」 「표적 증세」라고 하는 비판속에서,「국민 그룹 나누어」라고 하는 평가가 나와 있다.

소득 재분배, 양극화의 해소, 공정 경제가 강조되는 가운데,

「국민모두세 주의」

「넓은 세원, 낮은 세율」

과 같은 원칙이 뒷전으로 된 것은 이번도 문제가 될 것이다.

노동소득자의 46.8%가 세금을 내지 않는 현실은, 공정, 마사요시, 코헤이로부터 너무 멀다.

기업 증세는 국내에의 투자 기피,

대기업의 분할 및 축소 경영,

경쟁력저하를 부른다.

고소득 개인 증세도 다양한 부작용이 충분히 고려되어야 한다.

「부유층 증세에의 전환은 보편적 증세의 시그널인가」라고 하는 의문에도, 김 부총리가 뚜렷한 회답을 나타내지 않으면 안 되는 상황이다.


http://japanese.joins.com/article/977/231977.html

******************************************************************************************************************


최저 임금의 무모한 인상과 맞댐기술로, 상당히 무너질 것이다.

한국 기업


이런 잔재주의 인기를 얻으려는 행동 하는 것보다는, 「순환 출자의 엄정한 규제」를 밝혀야 하는 것생각이 드는데


어차피, 그런 일 할 수 없을 것이다 w

원문보기

韓国が法人税を引き上げで、愚民の人気取りに奔走

韓経:【社説】ついに「ピンセット増税」…韓国・日本の法人税が逆転
2017年08月03日10時33分
[ⓒ韓国経済新聞/中央日報日本語版]

  文在寅(ムン・ジェイン)政府初の税制改正案が発表された。


法人税率が結局最高25%で確定し、所得税率も最高42%に引き上げられたことが注目される。


大株主株式譲渡差益にも累進課税し、相続・贈与税まで控除縮小で税負担を高めるとしており、


全体的に「富裕層増税」基調が明確だ。

  大統領主宰の「100大国政課題報告会議」を通じて


「増税き公約履行」を確認したのが

わずか2週間前のことだ。


当時、増税は実施せずに178兆ウォン(約17兆4600億円)という所要財源を調達すると発表していたため、

信じられないほどの速度戦で用意された改編案だ。

28年ぶりに最高税率が引き上げられた法人税や

年3億ウォン以上の所得者に2%ポイント追加で課税するという所得税の引き上げ案は

どちらも民主党が主導し、そのまま政府案になった。

強硬派与党指導部が主要税目と税率の引き上げ幅まで決めて、政府主務部署はこれに引きずられた増税案という評価を受けるには十分だ。

 金東ヨン(キム・ドンヨン)経済副総理は

「市場に一貫したメッセージを与えることができず、経済チームのトップとしてセルフ警告する」

という謝罪を兼ねた釈明を行ったが、それだけでやり過ごしてしまえることなのか疑問だ。


2週で豹変してしまった背景、

今後「富裕層増税」のゆくえと最小限のロードマップ、

今回の増税で得る公約課題の費用充当比率などについて詳しく説明した後、


国民から了解と同意を得られるようにしなければならない。


租税抵抗も懸念されるが、法人税引き上げを問題視して「税金ポピュリズム」と意気込む野大国会の反対論理は相当なものだ。

 課税標準2000億ウォン以上の大企業法人税率を25%に引き上げることになれば、

日本(23.4%)や米国・英国(15%、2017年推進)、ドイツ(15.8%)よりも高くなる。


それでも 今回の改編案で追加で増える税収は年6兆2700億ウォンにしかならない。

「雇用政府」といいながら国際競争に逆行しているだけで、

いざその財政拡充実効性については疑問が残る。


「ピンセット増税」「標的増税」という批判の中で、「国民グループ分け」という評価が出ている。

所得再分配、両極化の解消、公正経済が強調される中で、

「国民皆税主義」

「広い税源、低い税率」

のような原則が後回しにされたことは今度も問題になるだろう。

労働所得者の46.8%が税金を出さない現実は、公正、正義、公平からあまりにも程遠い。

企業増税は国内への投資忌避、

大企業の分割および縮小経営、

競争力低下を招く。

高所得個人増税もさまざまな副作用が十分に考慮されるべきだ。

「富裕層増税への転換は普遍的増税のシグナルなのか」という疑問にも、金副総理がはっきりした回答を示さねばならない状況だ。


http://japanese.joins.com/article/977/231977.html

******************************************************************************************************************


最低賃金の無謀な引き上げと、合わせ技で、大分潰れるだろうね。

韓国企業


こんな小手先の人気取りやるよりは、「循環出資の厳正な規制」を打ち出すべきな気がするけど


どうせ、そんなことできないだろうw

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 2 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 255 gomtangi
  2. 1170522 아베 체포 2
    조회수 : 92
    KO 255 gomtangi
  3. JA 255 kerorin
  4. JA 255 plum0208
  5. JA 255 gonbei2
  6. KO 255 Member_60831
  7. 1 조회수 : 130
    JA 255 ひょうたんでしょう
  8. JA 255 inunabeya
  9. JA 255 Member_54994
  10. JA 255 pkpk
  11. KO 255 10bird
  12. 조회수 : 133
    KO 9 default
  13. KO 255 Member_63963
  14. KO 255 pplive1234
  15. JA 255 yaong2a
  16. 조회수 : 106
    KO 255 Member_63963
  17. 조회수 : 239
    KO 255 urigin