하는 중앙 일보의 오늘의 사설.
재판관은 「법의 지배를 받아서」라고 하는 사설이다.이것이 한국에 뿌리 내리면 일본으로부터 「한국은 가치관이 다른 나라」라고 해지지 않다.그렇지만 그것은 한국의 실체에서는 멀고, 이미 신용을 없게 하고 있는 한국은 비유해 이 사설대로로 성장해도 신용을 얻으려면 긴 세월이 필요하다.
그렇다 치더라도, 이 사설에 한국의 실체(=법보다 재판관이 가지는 「양심」 「정서」가 우선)의 실례와 비판에 한마디도 접하지 않은 것이 한국의 장래를 어둡게 하고 있지 말아라.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
【사설】「재판이 정치」라고 하는 현직 재판관의 위험한 발상=한국
2017년 09월 02일 13시 00분
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
판사가 자신의 정치적 성향으로 판결을 내야 한다고 하는 오 판사의 주장의 전거는 「재판관은 헌법과 법률에 준거해, 그 양심에 근거해 독립해 심판한다」라고 하는 헌법 제 103조다.그러나 이것은 재판관이 어떠한 외부의 압력도 받지 않고, 단지 헌법과 법률, 그리고 재판관의 양심에 근거해 판결 한다고 하는 법치주의의 원칙을 강조한 것이어, 자신의 정치적 편향으로 판사의 생각 했던 대로에 재판하라고 말하는 것은 아니다.정치적 중립을 강조한 조항이지만, 굳이 「독립」을 중시해 독자적인 해석을 하고 있다.
자연인으로서의 판사가 소신이나 정치적 성향을 가지는 것은 있다가, 판결은 단지 헌법과 법률에 입각해, 사법부 전체의 일관성도 유지되지 않으면 안 된다.그렇지 않게 판사가 각자의 성향 또는 정치색을 띤 판결을 내리면, 재판이 판사에 의해서 크게 바뀌어 , 재판소가 정치에 예속 하는 사법 파괴로 연결될 수도 있다.이러한 판사라고 판결을 국민이 신뢰해 용인한다고 하는 오만이 어디서 생겼는지 놀라지 않을 수 없다.그렇지 않아도 원세훈(원·세훈) 모토쿠니가 정보원장에 대한 판결이 정권에 의해서 바뀌는 사례를 보면 국민의 마음은 복잡하다.사법부가 정권을 바라보는 일 없이 권력에 흔들리지 않는 법치를 확실히 구축하는 것이 적폐의 청산이며 사법 개혁이다.
