【시 시 각 각】문대통령 주변의 위험한 북핵관
2017년 09월 11일 14시 20분[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판] comment0
북한의 핵·미사일은 한국을 노린 것이다.이러한 당연한 인식은, 놀라는 것에, 문 재토라(문·제인) 대통령의 주위의 전혀 주체 사상파였던 참모나 남북 정상회담 경험 세력에서는 별로 볼 수 없다.북핵에 대처하기 위해서 한국에 전술핵을 두어야 한다고 하는 주장은 청와대(톨와데, 대통령부)에서는 전혀 받아 들여지지 않는다.북핵은 결코 한국 공격이나 협박용이 아니다고 하는 것이, 이 사람들의 지배적인 생각이다.
대통령 주변의 사람들은 북한의 전략핵이 미국을 노린 것이라고 생각해 왔다.북핵은 미국으로부터 생존하기 위해서 자위권 레벨로 개발한 것이어, 한국을 공격하려는 의도는 없다고 하는 주장이다.필자가 「북핵은 한국을 침략하거나 지배하기 위한 목적이며, 미국의 지원을 차단하기 위한 수단」이라고 이야기하면, 「무슨 말을 하는 것인가」라고 이해하기 어려운 표정을 보이거나 한다.
이러한 상황이기 위해, 청와대나 모두 민주당의 언동에서는 피해자의 임박감보다, 밖으로부터 바라보는 심리가 느껴지는 것은 이상한 것은 아니다.그들은 긴장이 피크로 도달하는 연말경, 북미 교섭이 극적으로 타결해, 북쪽 핵문제가 평화적으로 해결한다고 하는 시나리오를 제시하기도 한다.전쟁만 막으면 자주(잘), 논의의 과정에서 한국이 배제되는 것은 관계없다고 하는 태도도 감지된다.그들은 대체로 북미간의 교섭의 스에, 북핵동결, 대륙간 탄도 미사일(ICBM) 폐기, 국교 정상화에 합의한다고 예상하고 있다.북핵타결 시나리오 중(안)에서 오싹 하는 것은, 말에서는 북핵폐기를 주장하면서도 교섭의 결과로서 핵동결이 되면 어쩔 수 없다고 하는 무감각이다.여기서 핵동결은 교섭의 입구가 아니고 종착점이다.결국, 북핵과 공존하자고 하는 것이다.한국 정부는 북미 교섭에 개입하는 여지가 적다고 해도, 핵동결 조항만은 저지하지 않으면 안 된다일 것이다.
김 타다시 은혜(김·젼운) 노동당 위원장은 핵을 개발하고 있던 아버지와는 다르다.그는 핵을 완성시킨 주인공이다.개발중의 핵전력은 동결하면 용도가 없지만, 완성한 핵전력은 동결해도 의미가 없다.그럴 기분이 들면 언제라도 꺼내 사용할 수 있다.완성한 핵으로 동결은 말장난에 지나지 않는다.이 경우, 핵동결은 핵인정이 된다.미국도 자국으로 힘껏이다.핵탑재 미사일이 태평양을 건너 자국의 영토로 날아 오는 것을 막는 것이 북미 교섭의 목표다.완성한 핵폭탄이 동아시아의 협박자로서 등장하는 정도라면 용인할 가능성이 있다.
여기서 나는 한국의 집권층과 보통 사람의 사이에 심각한 인식의 균열이 생기고 있다고 하는 불길함을 느낀다.집권 세력의 핵심에서는 북핵의 위협으로부터 한국을 지키려는 의지나 결의를 볼 수 없기 때문이다.그들은 최초부터 북핵의 위협성이나 악의성을 인정하려고 하지 않는다.그것보다 북한으로 향한 미국의 공격성을 문제시한다.북한의 핵무장이 문제인가, 미국의 공격성이 문제인가.몇일전의 갤럽 여론 조사는, 민주당 지지층에서조차 북핵에 대응한 핵무장에 찬성한다고 하는 회답이 50%를 넘었다.대부분의 국민이 우려하는 북핵의 위협성을 경시해, 미국의 문제성만 보는 청와대·민주당의 집단 사고는, 한국 사회에 심각한 갈등을 가져올 우려가 있다.
집권 세력이 목표로 하는 시나리오 대로에 상황이 전개할 가능성도 있다.그러나 북미 협정이 연결된다고 해도, 양당사자 사이의 배타적 교섭의 결과라고 하는 점을 잊어서는 안된다.벌써 한국 정부의 대화론은 김 타다시 은혜 위원장의 조농의 대상이 되어, 융화론은 트럼프 대통령의 쓰레기통에 밀어넣어졌다.한국은 아무것도 하지 못하고 여기저기 바라보면서 분별 없게 행동했다고 하는 소리를 듣지 않게 하지 않으면 안 된다.그렇다(정도)만큼 북미 교섭에 한국의 이익이나 관점을 반영시키기 위해서 사력을 다하지 않으면 안 된다일 것이다.
정·욘기/중앙 일보 칼럼니스트
