정치 이용 계산하고 있기 때문에, IOC 윤리 위반인!w
한경：【칼럼】평창의 경제학과 정치·사회학
2018년 01월 24일 16시 54분 한국 경제 신문/중앙 일보
평창(폴체) 올림픽(올림픽) 식전의 비용은 2조 8000억원( 약 2879억 4000만엔)이다.중계료와 기업 후원 지원금을 전부 모아도 수입은 2조 5000억원에 머무른다고 한다.매서운 추위를 각오해 야간 개회식을 하는 만큼, 중계권의 판매에 힘을 두어도 역부족이다.「기업에 또 손을 뻗친다」라고 하는 비판까지 받으면서 1조원에 임박하는 협찬을 얻어도 부족하다.
축제를 눈앞으로 해 돈의 걱정을 하지 않는 것뿐으로, 평창동계 올림픽 조직위원회에 재정은 이만 저만의 문제는 아니다.리낙연(이·나크욘) 수상이 전국 경영자 단체 연합회의 행사에 참가해 「 신세를 진 김에 하나나 두 개를 한층 더 부탁하고 싶다.티켓을 사면 좋겠다」라고 기업등에 호소한 배경이다.적자를 어떻게 묻을지가 관심사이지만, 한국 경제의 규모에 3000억원 정도는 견딜 수 있다.컨테이너 박스를 숙소에서 사용해, 흑자 올림픽에 성공한 노르웨이의 야마무라 릴레함메르 사례도 있지만, 「외형의 허세」가 한국의 만성병에 자리매김되므로 없는가 걱정이다.
새로운 길과 경기장 건설비까지 맞추면 평창올림픽의 소요 비용은 아득하게 증가한다.2014년 당시 , 조직위원장이었던 금진손(김 진성) 전 에하라(강원) 지사는 9조원 규모라고 했다.그 후에도 비용이 쭉 증가해 14조원에 증가했다.물론, 고속 철도가 남아, 「코리아 브랜드」가치도 높아질 수 있기 위해, 정확한 손익 계산은 용이하지 않다.「평창올림픽의 경제학」에서는 향후 효율적인 시설 관리나 관광 한국에의 도약의 유무도 중요한 바뀌는 요소다.
「평창올림픽의 정치학」은 어떻겠는가.안보 외교로 한국은 「평화의 제전」을 충분히 활용하고 있는 것일까.높아지면서 있다 북핵위협 중(안)에서 「전쟁, 핵버튼」이라고 하는 무서운 말까지 왕래해 평창을 계기로 돌연 한국과 북한이 합동 팀의 구성에까지 합의했다.남북간상호 방문도 행해지고 있다.평창이 열려 준 평화의 가능성이다.문제는 「평창 이후」에도 이 기조가 계속 되는가 하는 점이다.북한에 핵을 완성시키는 시간의 여유를 줄 뿐이라고 하는 염려의 소리가 여전히 남아 있다.북측 예술단 응원단의 외관에 눈을 빼앗겨 실천 배치되는 핵병기 위협을 잊지 않을까.북한은 변함없는데 우리만이 낙관론에 빠지는 「북핵행복감(euphoria·행복감)」에 대한 염려의 소리도 나와 있다.1회의 경기, 메달색에 웃어 울고 있는 사이에 북핵의 완성이 현실화하는 상황을 경계해야 한다.스포츠의 특성과 같이 2월의 평창은 「뜨거운 감성 지대」가 될 것이다.하지만 「평창 이후」는 어려운 현실을 마주볼 수 밖에 없다.인류의 평화 제전이라고 하지만, 4 강국 수뇌의 아무도 오지 않는 것이 현실이다.이것이 한국 외교의 현주소다.
미국은 한국과 북한의 개회식 공동 입장에 「북한에 자유를 맛 대면시킬 기회로 하고 싶다」라고 정중하게 논평했다.본래 우리는 평창제전을 북한 주민에게 한 개의 빛을 주는 계기로 활용하고 있는 것일까.「민족」이라고 하기 전현대적 명분을 넘어 개방이나 국제화, 코스모폴리탄과 같은 미래 가치에 한층 더 접근할 기회가 되어 있는 것일까.
「평창올림픽의 사회학」도 낙관적으로 보는 것은 어렵다.「화합의 제전」으로 올림픽을 말할 때, 국제적인 단결, 소통만을 의미하는 것은 아닐 것이다.그 정신과 취지가 한국안에서 실현되고 있을까.1988년 서울 올림픽때는 「세계 시민」의 기초를 굳히고 개발도상국으로부터 빠져 나가는 계기를 만들었다.2002년 월드컵(월드컵배)시에는 모두 「대~한민국」을 외쳤다.지금의 한국은 어떻겠는가.대립이 증폭하고 있는 사회에 퇴행 하는 조짐까지 보이고 있어 격렬한 진영 논리는 모든 것을 들이 마시는 블랙 홀과 같이 되어 있다.합동 팀의 구성에 대해서 「공정하고 정당한가」라고 하는 젊은이들의 문제 제기도 시원시럽게 해결 되어 있지 않은 과제로서 남아 있다.「평창올림픽의 정치학, 사회학」까지 적자가 될까 걱정이다.
