1.북한에 중국 인민 해방군은 주재하고 있지 않지만, 한국에는 미군이 주재하고 있다.
2.한국에는 일본이 자금이나 기술원조해 왔지만, 북한은 아무것도 받지 않았다.
이상의 2점은, 북한에 있어서 지극히 불공평하다.
따라서, 주한미군의 철퇴와 일본이 한국과의 관계를 끊는 곳과는
북한의 안전을 담보하는데
핵방폐의 전제 조건으로 하는 것은 지극히 타당하다.
반론 있다?
KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.
1.북한에 중국 인민 해방군은 주재하고 있지 않지만, 한국에는 미군이 주재하고 있다.
2.한국에는 일본이 자금이나 기술원조해 왔지만, 북한은 아무것도 받지 않았다.
이상의 2점은, 북한에 있어서 지극히 불공평하다.
따라서, 주한미군의 철퇴와 일본이 한국과의 관계를 끊는 곳과는
북한의 안전을 담보하는데
핵방폐의 전제 조건으로 하는 것은 지극히 타당하다.
반론 있다?
1.北朝鮮に中国人民解放軍は駐在していないが、韓国には米軍が駐在している。
2.韓国には日本が資金や技術援助してきたが、北朝鮮は何も貰っていない。
以上の2点は、北朝鮮にとって極めて不公平である。
よって、在韓米軍の撤退と日本が韓国との関係を断つとことは
北朝鮮の安全を担保するうえで
核放棄の前提条件とすることは極めて妥当である。
反論ある?
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 2 )1,072,220 / 2,811,753