한국 정부가 개입해
파산 선고 받아들이지 않는 nida!
하면 좋은 것은 아닌지?www
한국 정부, GM조사에서 불가능한 요구를 고집하면 교섭 타결은 어렵다」
2018년 04월 18일 09시 44분중앙 일보 미 GM社(GM) 본사가 「한국 GM구조 조정」의 최종 기간으로서 제시한 20일이 눈 앞에 가까워졌다.GM는 20일까지 교섭에 진전이 없으면 파산한다고 선언한 상황이다.
하지만 한국 GM의 이해관계자는 여전히 날카롭게 대립하고 있다.16일에 열린 9번째의 임금·단체 교섭으로 한국 GM노사는 서로 입장의 차이를 확인하는데 머물었다.한국 GM지원안을 둘러싸 미 GM본사와 한국 정부도 끊임 없이 대립하는 상황이다.
중앙 일보는 16~17일에 자동차 산업에 조예가 깊은 전문가 7명에게 교착 상태인 한국 GM문제를 해결하는 방법을 물었다.
▽한국 정부가 보다 적극적으로 사태에 개입해▽노동조합은 대승적으로 양보해▽GM는 한국 정부를움직일 수 있는 명분을 제공해야 할
그렇다고 하는 것이 그들의 조언이다.
상황이 이와 같이 된 것은 근본적으로 한국 GM경영진의 경영 실패와 노조의 무리한 요구로부터 시작되었다.하지만 군산(쿠산) 공장 폐쇄 이후의 한국 정부의 교섭 전략도 미숙했다고 말하는 것이 전문가등이 일관한 지적이다.
단국(탕크) 대학 경제학과의 김·테기 교수는 「정부의 소극적 태도가 문제였다」라고 비판했다.지금까지의 교섭 태도를 보면 정부가 GM에 주도권을 건네주고 있다는 것이 김 교수의 평가다.
그는「한국 정부는 교섭이라고 하는 「게임」의 규칙을 정하는 「심판」과 같은 존재여야 하지만, 마치 교섭 당사자와 같이 행동하고 있다」라고 이야기했다.
예를 들면, 「GM가 출자 전환을 먼저 약속하는 경우, 한국 정부도 지원을 결정한다」라고 하는 방식으로 교섭하고 있다고 하는 의미다.이러한 방식의 교섭은 게임의 규칙을 만드는 권한을 상대방에게 주는 방식이라고 하는 것이 김 교수의 설명이다.또 「정부가 주도권을 잡아, 각종의 첨예 한 문제에 대해 GM, 한국 GM, 노조의 역할을 배분해야 할」이라고 요구했다.
「GM에는 결코 당하고만 있어 않았다」라고 하는 생각이 GM에 입장에서는 받아들이기 어려운 제안을 하게 되어, 그것이 교섭을 악화시켰다고 하는 지적도 계속 되었다.
연세(욘세) 대학 경영학과의 이·지만 교수는 「한국 정부가 GM에 요구한 자료는 다국적기업의 입장에서는 제공하기 어려운 자료이기도 하다.다국적기업의 회계 처리 기준과 글로벌 스탠다드를 고려하지 않으면 교섭이 어려워질 수도 있다」라고 조언 했다.재무 조사를 강행하는 경우에는 외국인 투자 기업이 한국에의 투자를 경원하는 계기로 될 수도 있다고 말하는 경고도 덧붙였다.
현재의 상황으로 한국 GM의 정상화를 방해하는 가장 큰 장해는 노조라고 하는 의견에 많은 전문가가 동의 했다.그들은 「노조가 일단 물러나야 한다」라고 입을 모았다.고려(고려) 대학 법학 전문대 학원의 박·지슨 교수는, 「한국의 대기업 노조는 지금까지 「갈림길 전술」로 교섭을 유리하게 이끌었지만, 현재의 상황에서도 한국 GM노조가 같은 전술을 취하면 결국 파국에서 끝날 것이다」라고 이야기했다.
그는 구체적으로 「단기적인 복리후생은 최대한 포기하지만, 경영 상황이 호전되면 이것을 보충하는 방식으로 교섭해야 할 」과 조언 했다.예를 들면 6개월의 무급 휴직과 교대 근무 등 회사가 비용을 축소할 수 있는 안을 노조가 먼저 제시해,대신에 수년후에 흑자를 내면 성과급지급 비율을 늘리는 방식을 생각할 수 있다.이와 같이 제안하는 경우, 회사를 살리면서 장기적으로 보면 조합원의 수익은 크게 감소 하지 않을 지도 모르다.
노조가 지켜야 할 가장 큰 가치는 「고용」이라고 하는 조언도 계속 되었다.한국 GM노사는 군산 공장의 노동자의 문제를 둘러싸 접점이 발견되지 않고 있다.산업 연구원의 조·쵸르 연구 위원은 「현재의 상황으로 군산 공장재가동은 현실적으로 불가능하다.노조가 군산 공장의 노동자의 배치전환을 받아 들이는 대신에, 향후 수익성을 회복하면 고용을 늘리는 교섭 자세가 필요하다」라고 조언 했다.「군산 공장의 노동자를 살리는 것에 고집해 많은 고용이 사라질 수도 있다」라고 하는 경고다.
노조도 글로벌 스탠다드를 받아 들이지 않으면 안 된다고 하는 지적도 나왔다.한국 경제 연구원 혁신 성장실의 유·판이크 실장은, 「교섭을 진행시키는 과정에서 얼굴이 붉어지는 것도 많지만, 그런데도 철파이프를 가져 사장실을 점거하는 것은 부끄러운 사태.노조가 글로벌 스탠다드를 이와 같이 무시하면 상대방이 교섭을 거부할 뿐만 아니라, 다국적기업이 철퇴하는 명분만큼 제공하게 된다」라고 지적했다.
GM의 교섭 전술도 과격한 측면이 있다.배리·엥르 GM인터내셔널 사장은 13일에 출자 전환 철회의 가능성에 언급했다고 한다.본사로부터의 차입금 27억 달러를 출자 전환한다고 할 약속을 번복할 수 있다고 하는 의미다.
이것에 대해 현대 경제 연구원의 장·우소크 연구 위원은 「기존의 합의를 뒤집는 태도는 교섭 자체를 무로 할 수도 있는 위험한 전략」이라고 지적해, 「진심을 파악하기 어려운 움직임은 교섭 과정에서 당사자의 합의를 끌어 내는데 부정적 영향을 미칠 수도 있다」라고 이야기했다.GM가 신차를 배분하거나 한국을 전략적 거점으로서 활용한다고 하는 진정성 있다 제안을 할 때, 한국 정부도 자금을 지원하는 명분이 생긴다고 하는 의미다.
한국 정부가 GM에 차등 자본감소를 요구한 배경은 결국 「거부권」이기 때문에다.GM가 한국 GM에의 대출금을 출자 전환하면 17.02%의 주식을 가지는 KDB 산업 은행의 소유주 비율 주식은 큰폭으로 감소한다.이와 같이 되면 KDB 산업 은행은 주주 총회 특별 결의사항을 거부하는 방식으로 GM를 견제할 수 없다.거부권을 행사하려면 최소 15%이상의 주식을 보유해야 하기 때문이다.
한국 자동차 산업 학회의 김·스우크 회장은 「자동차 산업의 생산성의 측면에서 한국이 경쟁국에 비해 공장을 유치하기 어렵다고 하는 사실을 한국 정부가 받아 들이고 교섭에 임해, GM도 거부권 상실을 염려하는 한국 정부의 입장을 고려해 최소한의 안전 장치를 보장할 때에 한국 GM의 경영 정상화를 꺼낼 수 있을 것이다」라고 조언 했다.
