한국 경제의 생명선인 「환율개입」을 반납한 먼저 있다 것이란?
【칼럼】한국은 20년 지킨 「환율 주권」을 잃는 것인가(조선일보)
몇년전의 지금 쯤이다.당시 주요 20개국·지역(G20)의 차관보 클래스에 의한 회합에서는, 가맹 각국의 외환시장에의 개입 내용을 공표하려는 결의가 성립 직전까지 갔다.한국만이 반대를 지켰다.한국 대표로 해 출석한 간부 관료는 완전히 찬동을 얻지 못하고, 「왜 당신의 나라만 안된가」라고 하는 집단 항의에 노출되었다.
그 관료는 미국, 독일등의 우호국에 강하게 호소해 결의 성립을 막았다.관료 사회에서 얼마 안되는 사람만이 아는 비화다.경제 관청의 전 각료는 「한국이 외환시장에 개입하는 것을 막으려고 하는 압력이 통화 위기 이후, 20년 가깝게 계속 되어 왔다.반대로 말하면, 한국은 20년을 참아 외환시장의 주도권을 지켰다고 말할 수 있다」라고 말했다.
10년전, 강만수(캔·만스) 기획 재정 부장관(당시 )은 「환율 주권」이라고 하는 말을 말해, 여론의 비판을 받았다.「환율을 시장에 맡기는 나라는 없다.이것은 주권의 문제다」라고 하는 강장관의 주장은 「외환시장은 시장의 수급에 의해서 결정되어 정부는 급격한 변동이 생겼을 때만, 그것을 완화하기 위해서 개입한다」라고 하는 정부의 공식 견해와는 달랐다.
원환율 당국자는 「환시세를 취급한 인간으로 강장관과 같은 생각을 가지지 않는 사람은 오히려 적다.내외의 시선을 의식해, 본심을 드러내지 않는 것뿐이다」라고 이야기한다.
김·돈욘 경제 부수상이 최근, 같은 발언에 이르렀다.김 부수상은 「환율 주권은 우리에게 엄연히 존재한다.외환시장 개입의 내용 공표는 한국의 필요하게 따르는 선택이며, 외부의 강요에 의하는 것은 아니다」라고 말했다.같은 말이지만 맥락은 완전히 다르다.정부는 가까워, 외환시장에의 개입 내용 공표를 향한 안을 발표할 계획이라고 한다.
김 부수상은 국제통화기금(IMF) 총회에서, 이 문제에 대해서, 미국등과 조정을 실시할 자세다.미국의 압력을 한국 정부는 어떤 것도 할 수 없었던 것일까.국제 금융 업무의 선배 공무원이 20년 가깝게 「구명삭」과 같이 지켜 온 장벽은 결국 무너졌다.
이번 조치로 한국 정부가 외환시장에 개입하는 것은 사실상 불가능이 되었다.세계적인 금융 위기 당시 , 외환업무를 담당하고 있던 고급관료는 「투기 세력이원을 노리고 공격을 걸어 오면, 미국등에서 먼저 「개입의 승낙」을 유리한 차면 안 되게 될지도 모른다.정부의 손발이 속박되게 된다」라고 말했다.있다 대기업의 재무 담당 임원은 「원 시세가 금년, 1000원대 전반까지 상승한다고 할 전망이 나타나고 있다.수출 비율이 높은 타사의 임원도 염려가 산적해 있다」라고 이야기했다.
(인용 여기까지)
철강 관세를 면제받는 대상으로 해서 「환율개입을 자유롭게 할 수 있는 환율 주권을 잃었다」라고 하는 것으로 한국에서는 훌륭한 소동이 되어 있다, 라고 하는 것은 기보.
쇼지키, 한국이 외환시장 개입 이력의 개시는 물건에 손을 대어 온다고는 예상도 할 수 없었다(정도)만큼.단순하게 철강 관세를 그대로 받아 들이면(뿐)만 생각했습니다만.
외수 밖에 경제의 엔진이 없는 한국에 있어서는, 환율에의 개입은 생명선이라고 말해도 괜찮은 부분이었습니다.
어쨌든, 텔레비전의 버라이어티 프로그램의 해외 로케에 대해서 「외화의 낭비」라고 하는 비판이 되는 나라입니다.
기사에도 있다 게한국에 대해서 미국이나 IMF, 세계 은행 등등은 몇 번이나 「투명화해라」 「자의적인 개입을 그만두어라」라고 말해져 속라고 왔습니다만, 그것을 제거해 왔습니다.
박·쿠네의 방미시에도 「더이상 환율개입은 하지 않습니다」라고 하는 문언을 공동 성명에 말이야 자기 희귀 그렇게 그렇구나에 미국도 화가 나고 있었어요.비교적, 한국에 너그러움 오바마 정권으로조차 이러했습니다.
다양한 나라와 FTA를 연결해 두면서 환율개입이라고 하는 공격 수단을 버리지 않았던 것으로, 미국도 마침내 절？`독스라고 하는 것이에요.
이 기사의 기자가 주장하도록(듯이) 「한국은 다른 나라와는 사정이 다르다」라고 하는 것으로 「환율 주권」인지를 계속 가진다 , 라고 한다면 그만한 대상을 지불하라고 하게 되었겠지요.
한국도 「 한 명 당의 GDP가 3만 달러」를 달성한 선진국이니까.
요점은 「같은 선진국이라면, 같은 링에 서서 같은 온스의 글로브를 붙여라」라고 말해지고 있을 만한 이야기를 거기까지 주권 침해다, 같이 말할 필요는 없지라고 하는 것입니다.
이 환율개입의 공개, 투명화에 대해서도 그렇습니다만, 문·제인 정권은 「보통 나라」를 목표로 하고 있는 부분이 많이 있다의예요.적어도 대외적으로는.
단지, 지금까지의 일그러짐이 심상하지 않기 위해(때문에) 「보통 나라」를 목표로 하는 경우의 부작용이 너무 큰 것은 아닌지, 라고 할 것 같습니다만.
