한국의 국가 부채는 부당하게 낮게 집계되고 있었다고 판명!　실제는 너무 위험한 수준이었다!

한국 경제 신문이 기분으로 애국 기사를 쓰고 있으면(자), 중대한 사실을 포록이라고 토로해 버렸군….IMF나 OECD가 부채를 집계할 때에 공적 기업분은 제외해진다고 한다.보통 나라는 거기까지 공적 기업이 부채를 안지 않기 때문에 영향이 없지만, 한국의 경우 무려 38조엔이나 있는 것 같다.이것을 가산하면 GDP에 대한 부채비율이20%만큼 오르는 계산이 된다.괜찮은가?

한경：【사설】「한국 공기업의 부채가 위험하다」라고 하는 경고, 흘려 들어서는 안 된다
10/5(금) 10:39전달 중앙 일보 일본어판

　미 등급 설정 회사 스탠다드 앤드 프아즈(S＆P)가 한국의 등급설정을 「AA」에 그대로 두었다고 하는 소식은 환영해야 한다.영국·프랑스와 같고, 일본에서(보다) 2 단계 높은 우수한 수준이다.

　「대외 지불능력에 변화가 없다」라고 하는 평가는 오랜만의 희소식이지만, 과도한 의미를 주는 것은 금물이다.투자 생산 소비가 모두 추락하고 있는 것을 생각하면, 경계심을 높이는 계기로 하는 지혜가 필요하다.이것을 받아 S＆P가 향후의 등급설정의 리스크 요인으로서 지적한 복지 확대에 따르는 재정 적자의 증대 등에 대하는 세심한 점검이 수반해질 필요가 있다일 것이다.특히,국가 부채 통계에 포함되지 않는 비금융 공기업의 부채를 경고한 점에 유의해야 한다.S＆P는 「공기업의 부채가 국내 총생산(GDP)의 30%에 이르러 재정 건전성이 악화될 우려가 있다」라고 진단했다.공기업의 부채가 뇌관이 될 가능성이 있다라고 하는 것을 지적한 것이다.

　공기업의 부채는 한국만이 가능한 특수한 문제로 선택된다.많은 선진국은 공기업의 수도 적고, 부채 규모도 크지 않다.IMF와 OECD가 국가 부채를 집계할 때, 공기업의 부채를 제외한 이유일 것이다.하지만,한국 공기업의 부채는 합계 386조 4000억원( 약 38조 9379억엔, 이하 2016년말 기준)으로 공식 국가 채무(D1)의 61%에 이른다.이것을 포함하면 43.8%라고 발표된 대GDP비부채 비율도 63.3%에 오른다.한국 정부는 공기업의 부채가 최근 몇년간 안정적으로 관리되고 있다고 했지만, LH 등 일부의 공기업의 부채는 위험 수위에 이르고 있는 것이 현실이다.

　가계 부채에 대한 해외발경고도 잇따른다.국제 결제 은행(BIS)은 한국의 가계 부채의 증가 속도가 세계에서 3번째로 빠르다고 발표했다.그 위에, 자영업 융자(154조원)와 전세(천세, 주택 임대 방식의 하나) 보증금(512조원)이 반영되어 있지 않은 통계다.엄격한 국제기준을 적용하면, 가계 부채의 집계액수가 30% 정도 증가할 것이라고 하는 분석이 많다.

　「부채의 성장」에 대한 염려의 소리는 세계적으로 퍼지고 있다.미 중 무역 전쟁등의 전개 님 상에 의해, 신흥국만으로 1000억 달러 이상의 자금이 이탈할 가능성이 있다라고 하는 IMF의 경고도 있었다.부채는 버블로 연결되어, 버블은 붕괴하는 것이라고 하는 경험을 잊어서는 안된다.

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181005-00000022-cnippou-kr

등급설정은 완전히 믿을 수 없다

한국의 등급설정은, 일본에서(보다) 2 단계 높네요!

리만브라자즈는 파탄 전날까지 A였습니다.네논파.

안되지 않습니까!

등급 설정 회사는 완전히 믿을 수 없어.그러니까 위의 기사의 최초의 단락은 거의 무의미하다.중요한 것은 그 이후구나.

한국은 국가는 아니고 공적 기업의 부채가 많네요···.

한국 전력이 만성적으로 적자로 11조엔의 부채를 안고 있는 이야기가 있었다이겠지?저런의도 국가 부채에는 포함되지 않는다.

왠지 간사한 생각이 듭니다!진짜숫자를 숨기고 있다니!

IMF나 OECD가 그렇게 결정하고 있는 이상 어쩔 수 없어.확실히 독일도 독일 은행에 많은 부채를 꽉 누르고, 독일 국가 자신은 부채비율이 매우 낮은 상태를 유지하고 있었을 것.일본만이 정직하게 국가 부채를 집계해, 그것이 등급설정에 반영되어 버리고 있다는 것이다.

세계에서는 교활하게 여기저기 돌아다니지 않으면 손해 봐 버립니다···.

뭐결국은 한국에게 도움이 되지 않지만.공적 기업의 분을 더하면 비율이 20%도 올라가다니 어떻게 생각해도 보통이 아니다.S&P도 거기는 경고하고 있고, 공기업의 부채가 GDP 비율로30%에 이르면 재정의 건전성이 없어진다고 하고 있다.

가계 부채가 단번에30%도 증가해?

거기에 더해 가계 부채도 문제시되고 있습니다.자영업 융자와 전관?보증금이 반영되지 않다고.

전세, 다.이것들이 가계 부채의 통계에 포함되지 않은이라면?무슨기분에 중요한 일이 쓰여져 있다.

자영업으로서 빌린 만큼이 가계 부채에 포함되지 않는 것은 문제 아닙니까?사업용의 자금을 사적으로 유용하는 사람이라고 있다고 생각합니다!

그런 일 하면 안되겠지 www　회계가 엉망이 될거야.

전세 보증금은 부채입니까?

부동산을 빌려 주고 있는 옆이 이 보증금을 사용해 주식이나 다른 부동산을 산다고 하는 이야기라고 생각한다.차주에 대한 부채구나.이것의 분이 50조엔 이상 있다.꽤 큰 웨이트를 차지하지 말아라.

가계 부채가30%도 단번에 증가하면,100% 추월어디 가 아니게 된다고 생각합니다!

총액은 200조엔을 벌써 돌파하고 있다는 것이다.GDP에 대한 비율도 130%가 된다.부채를 외관상 낮게 하는 것이 한국에서 상태화 하는 것일까.

CDS는 일본보다 한국 분이 높은데 왜 등급설정은 비싸?

넷 유저는 타이틀과 모두에(뿐)만 반응하고 있습니다!스왑은 필요없는, 일본을 하나 하나 보지 않으면 좋겠다고 하는 느낌입니다.

그 이후가 중요한데.

S&P의 등급설정을 참고로 하면 대단하게 된다고 하고 있는 사람도.

리만손크의 교훈이지요.이제(벌써) 10년 지나고 잊고 있는 사람도 많다고 생각하는데.

가계 부채는 위험 레벨이라고 하는 단계를 넘고 있지만, 공기업의 부채에 화제를 딴 데로 돌리고 있다고 쓰고 있는 사람도 있습니다!어느 쪽도 위험 수준이군요?

그렇다.최초로 등급설정을 써 애국 기사일까하고 생각하게 하고, 나중에 떨어뜨린다고 하는 점에서는 변함없다.한국의 사람들은 실망하고 기사를 덮은 것일 것이다.

불쌍합니다···.헛된 기쁨뿐이 아닙니까!

일본에는 관계없고 상관 없지 않아?

그리고 CDS와 등급설정의 괴리가 있다라고 말하고 있는 사람도 있습니다!CDS는 어디서 볼 수 있겠지요?

여기가 일람이 되어 있어 보기 쉽다.일본이 24.0, 한국이 38.6이구나.
https://www.cnbc.com/sovereign-credit-default-swaps/

한국 분이 등급설정이 비싼데, CDS는 나쁜 수치이군요!

CDS에서 일본에 이겼다!(와)과 애국심을 발휘해야 할 씬이라고 생각하는데.

의미가 역이에요 (웃음)

아니 CDS의 의미를 모르는 사람도 있을 것이고.일본보다 수치가 높으면 일단 애국심은 케어 될 것이다.확실히 금리의 높이 낮음에서도 일본과 겨루고 있었던이라고 생각한다.

한국의 여러분, 이대로 좋습니까?등급설정을 신용 해서는 안됩니다!

뭐일본은 아무것도 곤란하지 않으니까.마지막에는 한국의 사람들이 결정하는 문제다.

폭풍우가 곧 거기까지 강요하고 있습니다!이것이 마지막 찬스입니다!