한국 대법원의 강제 징용 판결 대기 일본 「기업의 배상 확정이라면 ICJ 제소」
2018년 10월 08일 07시 33분
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
연내에 결론이 나온다고 보여지는 한국 대법원(최고재판소)의 강제 징용 판결에 관련해, 일본 정부가 「일본 기업의 배상이 확정하는 경우, 한국을 국제사법재판소(ICJ)에 제소한다」라고 할 방침을 결정했다고, 외교 당국이 7일 전했다.
양국 관계를 잘 아는 한국측의 정보통에 의하면, 일본 정부는 「2012년의 판결과 같이 일본 기업의 배상 판결이 나오면 「개인에게 배상금을 지불하는 것보다도 나라가 일괄로 받는 것이 좋다」라고 하는 취지의 1965년의 한일 청구권 협정을 정면에서 뒤집는다」 「한국 정부가 사법부의 판결을 바로잡지 않으면 ICJ에 제소한다」라고 하는 입장을 결정했다.일본 정부는 공식·비공식 채널을 통해서 한국 정부에 이러한 입장을 통지했다고 한다.
대법원 전원 합의체에 회부된 관련 소송은, 강제 징용 피해자의 유족이 미츠비시중공업과 신일본 제철을 상대로 해 일으킨 손해배상 청구 소송의 재상고심.1·2심에서는 원고가 패소했지만, 2012년에 대법원은 「식민 지배와 직결한 불법 행위에 의한 손해배상 청구권은 청구권 협정에 포함되지 않는다」로서 사건을 2심재판소에 환송했다.「개인의 청구권 문제는 1965년의 협정으로 벌써 해결되었다」라고 하는 한국 정부의 입장과는 달랐다.
2심재판소는 대법원의 취지에 근거해 「해당 회사는 징용 피해자에게 8000만-1억원( 약 800만-1000만엔)을 배상해야 할 」이라고 하는 판결을 내면, 일본 기업이 다시 상고 해 현재에 이르렀다.일본 정부는 빠르면 연내에 확정하는 대법원의 결론이 2012년의 판결과 동일하게 될 가능성이 높다고 보고 대책을 조정하고 있으면 파악되었다.
일본과는 달라 한국은 「자국을 당사자로 하는 분쟁이 생기는 경우, 재판에 무조건 응한다」라고 하는 ICJ의 강제 관할권 관련의 선택 의정서에 가입하지 않았다.ICJ에 제소되어도 한국측의 동의가 없는 한 재판권이 자동적으로 발동되는 것은 어렵다.
이것에 대해 일본은 몇 년간의 지구전을 염두에 두어 「한국 사법부의 판결이 국제법을 위반해, 한국 정부도 바로잡으려고 하는 노력을 하지 않았다」라고 하는 점을 부조로 해 국제 여론전을 하는 태세다.이것에 관련해, 미츠비시중공업이 한국내의 사업 규모를 큰폭으로 축소했다고 하는 이야기가 외교 관계자의 사이에 나와 있다.
ICJ 운운등 꼭 좋지만
일본 기업의 한국총철퇴를 보고 싶다
보고 싶은 보고 싶은 보고 싶은
응, 보여 www
