또 대단히 시큼한 포도 기사를 www
한국의 과학계의 사람들이라든지, 한정해 자위인가ww
한국 매스 쓰레기도이겠지 www 한국인 그 자체도 그래 www
한경：【칼럼】한국, 노벨상 컴플렉스로부터 빠져 나가라
2018년 10월 11일 09시 49분한국 경제 신문/중앙 일보
한국의 과학계의 사람들은 노벨상 수상식이 열리는 10월이 되면 머리를 올려지지 않는다.국내 총생산(GDP) 비의 국가 연구 개발 예산은 2015년 기준 1.21%로 세계 1위면서 노벨 과학상과 인연이 없다고 하는지적을 피하는 것은 어려운유익이다.
이웃나라의 일본이 노벨 과학상 수상자를 배출하는 것에에서도 되면 과학계로 향해진 비난의 레벨은 한층 더 강해진다.
금년도 완전히 같았다.이번 달 초, 쿄토 대학의 본서우특별 교수가 금년의 노벨 생리학·의학상의 수상자로 선택되었다고 하는 뉴스가 전해지자, 곧 「22 대 0」(이)라고 하는 표제의 논평이 넘쳤다.일본과 한국의 노벨 과학상 수상자수가 국가 경쟁력의 현주소를 보인다는 것이 주된 내용이었다.
반도체나 디스플레이 등 다양한 산업으로 세계 최고 수준의 기술력을 갖춘 한국이 노벨 과학상과 인연이 없는 것은 유감스러운 일이다.하지만 노벨 과학상 수상자 배출의 유무에 집착 하는 것은 바람직하지 않다.자조적인 지적만으로 현실은 변하지 않다.
한국 연구 재단은 지난 달 30일에 보고서를 통해 한국의 「노벨 과학상 컴플렉스」가 심각한 수준이라고 지적했다.과학기술 수준에 대한 자신이 부족하기 위해서 노벨 과학상이라고 하는 외부적 인정을 한층 강하게 갈망 한다고 하는 논리였다.
과학계의 일부에서는 「아장아장 걸음을 하는 아이에게 구보를 강요하는 것」이라고 하는 소리도 나와 있다.한국이 현대적인 연구 설비를 준비 기초과학 연구에 본격적으로 나선 것이 20년 정도 전이다.기초과학의 역사가 100~200년에 이르는 미국이나 유럽의 연구자를 따라 잡으려면 짧은 기간이다.
연구 개발 예산은 노벨상을 수상할 수 있는 수준의 연구 성과가 나오는 조건의 하나에 지나지 않는다.과학 분야에 교육철학이 정착하지 않으면 안되어 과학자를 기르는 시스템도 갖추지 않으면 안 된다.이러한 무형의 조건을 갖추려면 상당한 시간이 필요하다.일본만으로도 70~80년간 기초과학에 매진 해, 2000년 이후부터 노벨 과학상 수상자를 배출했다.일본인 노벨 과학상 수상자 22명중 16명이 2000년 이후에 수상했다.
진짜 문제는 노벨상 컴플렉스가 한국 과학계의 환경 개선에 연결되지 않는다고 하는데 있다.노벨상 수상 불발의 통지가 전해진 직후에는 「국가 연구 개발 정책을 기초과학 중심으로 재편해야 한다」 「20~30년이 걸리는 장기 연구에 더 많은 지원을 해야 한다」라고 하는 소리에 격려할 수 있지만 이러한 분위기는 길게 계속 되지 않는다.
국정 감사등에서 국가 연구 개발 예산의 효율성이 떨어진다고 하는 지적이 나오면 연구 개발 프로젝트의 단기 성과를 개량화 하는 측에 정책 기조가 돌아온다.장기 프로젝트가 살아 남기 어려운 구조는 옛날이나 지금도 완전히 같다.
일본에서 배우지 않으면 안 되는 것은 기초과학에 대한 일관한 자세다.2012년의 노벨 생리학·의학상 수상자인 야마나카 신미씨는 1997년부터 2012년까지 나라로부터 연구비가 지원되었다.이화학 연구소의 연구진이 2016년에 발견한 113번째의 원소(니호니움·Nh)의 연구도 역시 20년 이상의 장기 프로젝트의 결과다.
「대를 이었다」연구도 적지 않다.2002년에 노벨 물리학상을 수상한 코시바 아키라 도쿄대학 명예 교수와 2015년의 노벨 물리학상 수상자 카지다타카쇼 도쿄대학 교수는 중성자 연구를 위한 연구 시설 카미오칸데로 사제의 인연을 묶었다.
지금 한국에 필요한 (일)것은 기초과학에 대한 확고한 철학과 충실한 투자다.왜 노벨 과학상 수상자를 배출할 수 없는 것인지라고 하는 질타는10~20년 뒤로 해도 늦지 않다.
