【한국의 반응】한국인 「일본의 징용공에 대한 극히 소수의 착실한 한국인 코멘트를 소개한다」
(단상) 한국내의 극히 소수의 의견
반들 빌드
20일의 zosen 일보의 기사 「일본 「징용 피해자 소송으로 패소시, 국제사법재판소 제소 등 강경 대응」에 붙은 극히 소수의 의견(코멘트)
¶「모든 식민지 시대의 배상은 한일 기본 조약으로 끝났다고 명시되고 있어 한국 정부도 동의 했다.지금에 와서 한국측이 다른 것을 말합니다.왜 혐한이 많은 것인지 이해할 수 있다.」
¶「일본과 단교?그것, 일본은 별로 타격이 없어서, 한국만이 큰 타격을 받는다.일본과의 단교는 한국의 고립을 의미한다.지정학적인 이해도 없는 한국인들을 보면, 우물 안 개구리였던 zosen 시대때와 전혀 다르지 않다.
일본과의 단절은, 태평양에의 진출을 포기하고, 북쪽이나 중국에 갇힌 세계가 되는 것을 의미한다.이렇게 한국인들이 바보같은 말을 하는 것은, 세계관이 북쪽 레벨이라고 하는 것이다.일본은 사실상, 한국에 있어서 축복과 같은 나라다.」
¶「일본은 불쌍하다.zosen라고 하는 나라를 병합 해 버렸으므로.
zosen를 단지 쇠퇴해 나가는 대로 방치해 두면 좋았을텐데 , 빚의 덩어리의 나라를 (뜻)이유도 없게 손에 넣고, 욕심부리고, 너무 큰 것을 잃었다.
그 탓으로 백년 이상이나 코브의 덩어리를 안아 살아 가게 되었다.원래 일본은 한국으로부터 돈을 받지 않으면 안 되는 입장인데, 자꾸자꾸 돈을 빼앗기고 있고.」
¶「이 판결로 한일 기본 조약을 일방적으로 파기하면, 일본의 재판소가, 한국이 몰수한 건축물을 돌려주라고 판결을 내도 아무것도 말할 수 없다.」
¶「국제법적으로는, 침략해 점령한 나라도 아니기 때문에, 보상 해 주는 것 의무도 없다.그런데 일본은 방대한 보상을 해 주었다.일본은, 알아 보면 상냥하다.독일이나 영국은, 식민지에 1엔의 보상도 하고 있지 않다.일본은 별로 건네주지 않아도 괜찮은 돈을 주고, 기술도 가르쳐 주고, 근대화 시켜 주었다.천사같다.한편으로 한국인들은, 아직 보상하라 사과하라고 떼를 짓고 있고, 진심으로 대답이 없다.」
¶「일본은 몇번이나 사죄했고, 배상도 몇번이나 했다.그런데도 왜 한국이, 일본은 사죄나 배상을 하고 있지 않다고 주장하고 있는가 하는 것,일본의 사죄나 배상을 인정하면, 그 순간부터 우리는 과거의 역사에 물고 이익을 얻을 수 없게 되기 때문이다.
일본이 사죄나 배상했다고 인정해 버리면, 매도해 사죄하라 배상하라 말하는 것이 곤란하게 된다.그러니까, 한일 협정으로 거대한 돈을 받아도, 또 다른 것을 말하기 시작하고 거지를 하고, 사죄해도 진정성이 부족한, 진심이 없으면 무리한 관철로 부정하는 것이다.
중국은, 일본이 과거의 역사 배상금을 준다고 했을 때에 끊었다.이 졸렬한 zosen는, 그러한 생각은 이해도 할 수 없을 것이다.」
¶「냉정하게 생각해 보면, 수천년의 중국의 속국으로부터 독립국가가 되었던 것도, 일본의 덕분.국민의 반이상이 노예였던 신분제를 타파했던 것도 일본의 덕분.근대화에 필요한 도로, 철도, 병원, 학교등의 인프라도 일본덕분.
해방 후의 경제발전도, 실은 일본 기업의 기술을 훔치거나 있다 있어는 기술 제휴로 받았던 것도 것이 대부분이므로, 대한민국의 대부분은, 자주(잘)도 나쁘지도 일본의 영향이 매우 컸다고 하는 것을 부정할 수 없습니다.」
¶「교양이 미성숙으로 피해망상에 싸이고 있는 한국인에게는 받아 들일 수 없다.짬만 있으면 일본에 사죄를 요구할 뿐.역사를 팔아서라도 일본을 비난 하고 싶다고 하는 것이 비열한 본심 」
¶「약속을 깨는 zosen인에 자비는 필요없다.일본에 사죄와 배상을 해야 한다.」
반들 빌드
인용 소스
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=154163&table=TNTRCGJ⊂_table=TNTR01CGJ&cPage=1
뭐, , , 소수파군요.
━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─
(단상) 「5국」을 선택한다면 이것이 정답이다
반들 빌드
현재의 유엔 상임이사국 5국은, 미국, 영국, 프랑스, 러시아, 중국이다.
이 중 오늘의 「국제사회에의 공헌」과「인도적 공헌」등을 생각하면, 미국, 영국, 프랑스는 상임이사국으로서의 자격이 아직 있다 게 보인다.
그러나, 러시아와 중국은 명확하지 않다.
이러한 러시아와 중국을 교환하고, 일본과 독일이 들어가는 것이 바람직하다.
국제사회에의 공헌이나 인도적 측면을 고려하면, 당연한 선택이다.
오늘의 유엔 상임이사국 5국은, 미국, 영국, 프랑스, 일본, 독일이 실제로는 최적이다.
반들 빌드
인용 소스
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=153534&table=TNTRCGJ⊂_table=TNTR01CGJ&cPage=3
한국인의 코멘트
·복 27810유길(핸들 네임)
네.결국 그 5국이 주도하는 것이 올바르다고 생각한다.
·정답과 부정해(핸들 네임)
세계가 반들씨가 주장하는 나라 5개국에서 통일되는 것이, 인류의 축복이 되겠지요.내가 보려면 , 백년 정도 지나면, 예스의 소원인 천국에 가까워질 것 같습니다그 시작이, 혹시 남북의 핵전쟁이 도화선이 될지 모르는
