한국의 사정으로 복잡화 한 징용공 문제외 교합뜻조차 애매하게
10/28(일) 18:06전달 산케이신문
30일에 한국 최고재판소에서 확정 판결이 선고받는 징용공 소송.원징용공의 청구권 문제는은, 일본이 한국에 5억 달러의 경제협력금을 제공하는 것을 명기한 1965년의 일한 청구권 협정으로, 벌써 「해결완료」다.
한국에서는 2005년 1월에, 당시의 노무현(노·무홀) 정권이 한일 국교 정상화에 이르는 외교 문서를 공개.일본에 의한 한반도 통치 시대의 보상에 대해서는, 한국 정부가 한국민에게의 보상 의무를 지면 확약하고 있었던 것이 재확인되었다.그것까지 한국 정부가 국민에게의 설명을 게을리해 왔기 때문에, 일본 정부에 대한 개인 보상의 요구가 계속 되고 있었다.
그러나, 노무현 대통령은 동년 3월의 연설로, 과거의 진실을 구명해, 일본에 「사죄와 배상」이 필요한 것을 호소했다.「청구권 문제는 협정으로 소멸하고 있지만, 인류 보편의 윤리로부터 일본에는 배상 책임이 있다」라고 하는 이해하기 어려운 주장이다.
30일에 한국 최고재판소의 판결이 나오는 소송은, 1, 2심에서는 원고 패소.하지만, 이명박(이몰바크) 정권의 12년 5월, 상고심으로 최고재판소가 「개인 청구권은 소멸하고 있지 않다」라고 해, 고등 법원에 환송했다.「식민지 지배의 합법성에 대해 한일 양국이 합의하지 않는？`와일한 청구권 협정이 연결되고 있어 일본의 국가 권력이 관여한 반인도적 불법 행위나 식민지 지배와 직결한 불법 행위에 대한 손해배상 청구권이 협정으로 소멸했다고 보는 것은 어렵다」라는 판단이다.
당시 , 최고재판소는 전시의 징용 뿐만이 아니라 「식민지 지배(일본의 통치)」의 불법성에까지 해석을 확대했다.이것을 받아 한국에서는 일본 기업에 대한 소송이나 배상 지불을 명하는 판결이 잇따른다.이번 소송의 환송심 판결(박근혜=파크크네=정권의 13년)도 그 하나였다.
원징용공등에 대한 개인 보상은 한국 정부가 책임을 갖는다고 하는 합의에도 불구하고, 한국에서는 「일본은 아무것도 갚지 않았다」라고 일본에 책임 전가하는 비판은 전혀 다스려지지 않는다.
위안부 문제의 다시 문제삼는 것과 같이, 한국에서는 국민 감정이 정부의 정책이나 사법 판단에까지 영향을 미치기까지 되어“헌법 위에 국민 정서법”이라고 야유되고 있다.징용공 문제의 복잡화에는, 「적폐(과거의 악폐) 정산」을 외치는 문 재인(문제인) 정권 뿐만이 아니라, 국민에게 충분한 설명도 하지 않고, 외교상의 합의마저 애매하게 해 온 역대 정권의 책임이 크다.
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181028-00000550-san-kr
-----
한국의 역대의 정권이 한국에 무례한 일을 국민에게 설명할 수 없었다.
지금의 분세권도 같은 것.
