「한일이 얽힌 실을 풀기 위해서 1＋1＋1 기금이나 고려할 수 있다」
2018년 11월 30일 07시 21분[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어
한국 대법원(최고재판소)이 지난 달 30일에 일본 기업에 대해서 강제 징용 피해자에게 배상하도록(듯이) 명하는 판결을 내렸던 것에 계속 되어, 29일에 근로정신대 피해자에 대한 손해배상 책임도 인정하면, 다시 일본은 강하게 반발했다.코노 타로 외상은 「받아 들여지지 않는다」라고 분명히 했다.대법원의 강제 징용 판결 이후, 아베 정부는 징용의 강제성까지 부정해 공격적인 태도로 한국을 비난 하고 있다.가해자와 피해자가 역전한 기형적인 상황이다.신가크수(신·가크스) 전 주일대사, 량기호(얀·기호) 성공회(손곤페) 대학 일본 학과 교수, 윤덕민(윤·드크민) 한국 외국어 대학석좌 교수, 이 겐토쿠(이·워드크) 국민 대학 일본 학과 교수들 한일 관계 전문가 4명에게 대법원의 판결에 따르는 정부 대책의 방향에 대해 (들)물어 보았다.
◆누군가 끝에 움직여야할 것인가
대법원의 배상 판결 취지를 존중하면서도, 1965년 한일 협정 이후, 정부가 일관해서 유지해 온 「강제 징용 배상 문제는 청구권 협정으로 해결되었다」라고 하는 입장을 반영하는 명인을 찾는 것은 용이하지 않다.각론으로 차이는 있었지만, 이른바 「1＋1＋1」방안이 전문가의 공통된 제안이었다.▼한국 정부▼일본이 낸 청구권 자금을 받은 한국 기업▼강제 노동을 시킨 일본 기업--의 3자가 피해자의 상처를 유주체가 되어야 한다고 하는이다.
일본 전범 기업은 1965년 청구권 협정을 통해서 면죄부를 얻은 것만으로, 강제 노동으로 이익을 주고 있던 사실은 변하지 않다.또, 청구권 자금의 혜택을 받은 한국 기업도 역시 도의적 책임으로부터 자유롭지 않다고 하는 지적이다.다만, 「1＋1＋1」방안 가운데, 누가 의무적으로 참가해 누가 자발적 또는 상징적으로 참가하는지에 대해서는 의견이 나뉘었다.「한국 정부와 한국 기업은 의무적으로 참가해, 일본 기업은 자발적으로 참가하도록(듯이) 문을 열어야 한다」(이 겐토쿠씨, 윤덕 사토시씨), 「사법부는 배상 주체를 한국 정부가 아닌 일본 기업에 특정했다.일본 기업과 한국 기업이 공동으로 참가해 한국 정부가 상징적인 의미로 참가하는 것이 적절하다」(량기고씨) 등이다.
◆독일 방식은 대안이 될 수 있을까
법적인 부분에서만 보면, 대법원 판결을 근거로 피해자가 일본 기업에 대한 재산 압류등의 강제 조치를 시도하는 것은 가능하다.하지만, 한국 대법원의 판결은 일본내에서 효력이 없다.실제로 피해자가 배상을 받아 들일 가능성은 높지 않다.이것에 대해 전문가는 1＋1＋1이 주체가 된 기금을 준비하거나 재단을 마련하거나 하는 것(분) 안을 제안했다.신가크수씨는 독일의 「기억·책임·미래 재단」을 참고로 해야 한다고 조언 했다.신씨는 「독일은 2000년에 정부와 기업이 반씩 낸 100억 마르크로 재단을 설립해, 유태인과 동구의 강제 노동 피해자에게 보상했다.3자가 낸 기금으로 보상하는 것이 한일 협력을 통한 원만한 해결 방안이 될 수 있다」라고 설명했다.당시 독일은 연방 정부와 기업 6500개소가 낸 기억·책임·미래 재단을 통해서, 100여개국 166만 5000명에게 약 44억 유로( 약 5685억엔)를 지불했다.
◆대내외의 설득이 열쇠
이 겐토쿠씨는 「일본의 염려는 한국에서 「배상 요구 해일」이 퍼지는 것」이라고 하면서 「1＋1＋1 해결법을 현실화하려면 한국 정부가 먼저 일본 정부에 대해서 「65년 체제를 근본적으로 부정하는 새로운 물질적 보상을 요구를 하지 않는다」라고 하는 메세지를 줄 필요가 있다」라고 말했다.일본 정부가 「정색해」태도를 나타냈다고 해도, 일본 정부를 설득해야만 일본 기업이 움직이는 것이다.현재, 일본 정부가 한국에 대해서 일관해서 공세를 걸치면서, 관련 일본 기업은 배상 거부를 표명하고 있다.량씨는 「대책의 핵심은, 피해자가 일단 호응 하지 않으면 안되어, 일본 기업이 들어 오지 않으면 안 된다고 하는 점」이라고 말했다.
강제 징용 소송으로 원고대리인을 맡은 법무 법인 헤말의 임·제이 손 변호사는 중앙 일보의 전화 취재에 대해, 1＋1＋1 방안에 대해서 「사실 판결에 수반하는 이행 요구가 원칙적인 주장이지만, 이번 사건은 피해자가 광범위하게 걸쳐, 역사적인 특징도 있으므로, 대리인으로서 다른 해 식으로의 교섭에 대해서도 개방적인 입장」이라고 하면서 「일본 기업과 한국 혜택 기업도 함께 되어서 진행하는 방식의 배상이라면, 우리에게도 검토의 여지가 있다 같다」라고 말했다.
◆일본 정부 「한국, 일각이라도 빨리 시정 조치를」
일본 정부는 미츠비시중공업 징용 배상 판결에 강하게 반발했다.이 날오후 5시를 지나 기자단의 앞에 선 코노 타로 외상은 이번 판결에 대해서 「지금까지의 미래 지향에 역행하는 움직임과는 자릿수 차이의 영향을 미치는 중대한 사건」이라고 해 「관계를 유지해 가려는 인간에게 있어 보면, 법적 기반을 뒤집고, 오늘까지 한국 정부의 조치가 아무것도 놓치지 않은 것을 우려하고 있다」라고 분명히 했다.게다가 「한국 정부에는 일각이라도 빨리 시정 조치를 취해 주고 싶다」라고 말했다.외무성의 아키바 타케오 사무차관은 리수훈(이·스훈) 주일 한국 대사를 외무성에 불러, 이번 판결은 「일한 청구권 협정 제2조에 분명하게 반하고 있다」라고 항의했다.
무엇을 잠에 취한 일 말해 baka 민족은.w한국 정부와 한국 기업의 1+1만으로 지불해.w
