강제 징용 피해 보상을 거부하는 일본 기업의 한국내 자산에 대한 압류 신청이 제기되자마자 스가 요시히데, 관방장관은 7일, 구체적인 대응책을 검토하고 있다고 밝혔다.계속해서 일본 보수 신문의 산케이신문은 「일본 정부내에서 도널드·트럼프 대통령 방식과 같이 한국 제품에 대한 관세를 올리면 좋다는, 각료 발언등이 있다」라고 알렸다.
지금, 한일 관계는 일촉즉발 상황이다.지금의 상황으로 한일간의 감정적 싸움은 피할 수 없는 것처럼 보인다.게다가, 최근의 일본의 분위기에서는 자국 기업이 징용공에게 배상하는 것을 기대하는 것도 어렵다.문제는, 한일 양국 모두 자국의 정당성을 주장하기 위해서 대항 조치를 취하면 취할수록 경제적 피해는 커질 수 밖에 없다고 하는데 있다.
만약, 일본이 대항 조치를 취하면 한국도 정면 대립할 가능성이 크고, 파국이 장기간 계속 되면서 경제적 피해가 현실화할 가능성이 있다.최악의 경우, 서로 피해를 받아도 무책 방관해, 한일 국교 단절이라고 하는 위기 상황까지 가는 일도 있을 수 있다.과거에는 한일 관계가 최악에서도 여론이 바뀌어 정부를 수습할 수 있는 정치 환경이 만들어졌다.그러나, 현황은 극단적으로 주행 냉정을 취해 되돌릴 수 있을까 의문이다.
그런데도 국제법에 따르는 해결이 가능하지 않다.일본에서는 국제법의 해결이 만능의 보도와 같이 주장되지만 현실은 그렇지 않다.위안부 문제로 한국 정부는 1965년 한일 기본 조약에 의해 2011년, 두 번에 걸쳐 국제 사법 중재를 일본에 요구했지만 어느쪽이나 실패에 끝났다.2012년에는 일본이 독도(드크트, 일본명：타케시마) 문제를 국제사법재판소에 제소하면 한국을 위협했던 것이 있다가, 실현되지 않았다.
이번도 국제 사법 재판에까지 갈 가능성은 매우 얇다.그런데도 일본이 국제법에 따르는 해결을 최종전약어와 같이 주장하는 것은, 국제적인 정당성을 확보하는 분 편리하고, 상대국을 곤혹시키기 위한 카드로 활용할 수 있기 때문이다.
한일 양국의 이러한 모습은 「한일 관계를 관리 해야 한다고 말하는 생각이 최초부터 없다」라고 하는 표현이 가장 적절하다.정부의 태도를 봐도 한일 관계 갈등을 어떻게 수습할까는 상대국에 볼을 돌리기만 한다.게다가, 수습하는 능력이나 의지도 없는데 최악에 돌진하는 것에 대할 우려가 없다.
양국 국민도 상대국에 대한 불신이 강하고, 한일 관계가 악화되는 것을 방치해 있다.따라서 양국의 태도는 상대국을 굴복 할 수 있으면 있어 자랑감에 빠져 있는지, 상대방의 곤란을 국내 정치적으로 이용한다고 생각하고 있는지, 두 개 중 하나인 만큼 비친다.그것은 국익보다는 감정이 앞선 결과다.
결국, 수렁전에서 한일의 어느쪽이나 승리할 수 없을 것이다.다만, 감정의 골짜기가 깊어져, 서로 피해만 내는 최악의 상황이 올지도 모른다.일본도 피해를 받겠지만 한국의 피해가 보다 커지는 일도 있을 수 있는 점에 유의해야 한다.
재일 동포등이 괴로워해 한국 기업이 곤란한 상황이 되는 것은 불을 보듯 뻔하다다.한국 정부는 일본에 특사를 파견해서라도 한일 관계를 관리한다, 라고 하는 의지를 보여야 한다.한일 갈등이 극대화 된 상황으로 어쩔수 없이 타협하는 것보다는, 지금, 결단을 내려 협의하는 것이 바람직하다.
이 점은 일본도 같겠지.한일 대립으로 일본도 만신창이를 각오해야 한다.징용공 문제를 원만하게 해결하기 위해서는 한일 양국이 「2(한국 정부, 기업)+1(일본 기업)」의 방안을 어떻게 실현될 수 있을까 전략적으로 고민하지 않으면 안 된다.
친 아키라수(틴·찬스) 세종(세종) 연구소 수석 연구원
소스：문화 일보(한국어) 한일 관계 최악, 누구의 피해보다 큰일까
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2019010801073111000005
일본은 외수에 의지하고 있는 나라가 아닙니다 w
