본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

뭐 해도 안된 한국 기술

조회수 : 624
JA 255 ben2 933,060 / 2,811,753

대기오염이 심각한 한국, 첫도입의 기상 항공기가 전혀 도움이 되지 않고=넷으로부터 비판의 성

23일본, 한국·헤럴드 경제에 의하면, 한국에서PM2.5등에 의하는 대기오염이 사회 문제화하는 중, 정부가160억원을 들여 도입한 기상 항공기가 작년4월 이후, 황해 건성 기질의 항공 관측을1번도 하고 있지 않는 것을 알아, 물의를 양 하고 있다.사진은 서울.

사진 확대

2019년 1월 23일, 한국·헤럴드 경제에 의하면, 한국에서 PM2.5등에 의한 대기오염이 사회 문제화하는 중, 정부가 160억원( 약 16억엔)을 들여 도입한 기상 항공기가 작년 4월 이후, 황해 건성 기질의 항공 관측을 한번도 하고 있지 않는 것을 알아, 물의를 양 하고 있다.

기사에 의하면, 한국이 처음으로 도입한 종합 기상 관측용의 기상 항공기 「킹 에어 350 HW」가 작년에 황해 건성 기질을 관측한 것은 겨우 1회(작년 4월).같은 비행기는 「대기오염에 대한 국민의 관심이 높아지고 있기 위해, 정기적인 관측과 관련 예측 모델의 개선이 필요」라는 이유로 2017년말에 160억원을 들여 도입되었다.기상 항공기의 연간 운항 계획서에서는, 작년4~6한달에 12회 운항해, 황해 건성기중의 오염물질의 흐름이나 생성 과정 등에 관한 데이터를 수집할 예정이었다.

이것에 대해서, 기상청 관계자는 「PM2.5는 국립 환경 과학원의 소관이기 위해, (국립 환경 과학원이) 기상 항공기의 사용을 요청하지 않으면 PM2.5를 관측하는 근거가 없다」라고 설명했다.한편, 국립 환경 과학원 관계자는 「기상 항공기 도입의 주된 목적은 기상 관측이며, PM2.5의 연구는 아니다」라고 주장해, 「기상청과 국립 환경 과학원의 사이에 업무가 분담되고 있어?`우타, 바람의 방향이나 기류 변화에 의해 PM2.5가 어떻게 생성될까 등에 대한 입체 분석은 어려울 것이다」라고 지적했다고 한다.

이것에, 한국의 넷 유저에게서는 「어느쪽이나 환경부 산하의 기관인데….환경부에 변변한 인간이 없기 때문에 구조도 되지 않는다」 「세금을 돌려주어.무엇을 위해서 지불하고 있는지 모른다」 「책임감도 의무감도 없고, 단지 사람의 탓으로 할 뿐.관계자를 전원 해고로 하면 좋겠다」 등 비판의 소리가 잇따르고 있다.

또 「그것을 날리는 돈을 다른 곳에 사용했을 것이다」 「안에 부품이 들어가 있지 않아서 날릴 수 없는 것은 아닌지?수사가 필요하다」 「한국 정부내에는 부정을 일하는 사람이 너무 많기 때문에 이제(벌써) 놀라지도 않아.100억원 단위의 낭비는 일상다반사.국민은 필사적으로 세금을 지불하고 있는데」 등 부정을 의심하는 소리도 많다.

그 외 「대기오염 문제에 적절히 대응할 수 없는 환경부를 이대로 방치하면 맛이 없다.중국으로부터 뇌물을 받아 또 「원인은 구워 사바」라든지 말하기 시작할 것이다」라는 소리도 볼 수 있었다.
원문보기

何やっても駄目な韓国技術

大気汚染が深刻な韓国、初導入の気象航空機が全く役に立たず=ネットから批判の声

23日、韓国・ヘラルド経済によると、韓国でPM2.5などによる大気汚染が社会問題化する中、政府が160億ウォンをかけて導入した気象航空機が昨年4月以降、黄海上の空気質の航空観測を1度もしていないことが分かり、物議を醸している。写真はソウル。

写真拡大

2019年1月23日、韓国・ヘラルド経済によると、韓国でPM2.5などによる大気汚染が社会問題化する中、政府が160億ウォン(約16億円)をかけて導入した気象航空機が昨年4月以降、黄海上の空気質の航空観測を1度もしていないことが分かり、物議を醸している。

記事によると、韓国が初めて導入した総合気象観測用の気象航空機「キングエア350HW」が昨年に黄海上の空気質を観測したのはたったの1回(昨年4月)。同機は「大気汚染に対する国民の関心が高まっているため、定期的な観測と関連予測モデルの改善が必要」との理由で2017年末に160億ウォンをかけて導入された。気象航空機の年間運航計画書では、昨年4~6月に12回運航し、黄海上の空気中の汚染物質の流れや生成過程などに関するデータを収集する予定だった。

これについて、気象庁関係者は「PM2.5は国立環境科学院の所管であるため、(国立環境科学院が)気象航空機の使用を要請しなければPM2.5を観測する根拠がない」と説明した。一方、国立環境科学院関係者は「気象航空機導入の主な目的は気象観測であり、PM2.5の研究ではない」と主張し、「気象庁と国立環境科学院の間で業務が分担されている限り、風の方向や気流変化によりPM2.5がどうやって生成されるかなどについての立体分析は難しいだろう」と指摘したという。

これに、韓国のネットユーザーからは「どちらも環境部傘下の機関なのに…。環境部にろくな人間がいないから構造もなっていないんだ」「税金を返して。何のために払っているのか分からない」「責任感も義務感もなく、ただ人のせいにするだけ。関係者を全員クビにしてほしい」など批判の声が相次いでいる。

また「それを飛ばすお金を別のところに使ったのだろう」「中に部品が入っていなくて飛ばせないのでは?捜査が必要だ」「韓国政府内には不正を働く人が多過ぎるからもう驚きもしないよ。100億ウォン単位の無駄遣いは日常茶飯事。国民は必死に税金を払っているのに」など不正を疑う声も多い。

その他「大気汚染問題に適切に対応できない環境部をこのまま放っておいたらまずい。中国から賄賂をもらってまた『原因は焼きサバ』とか言い出すだろう」との声も見られた。

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 1 )

게시물 목록

933,060 / 2,811,753

  1. KO 255 Member_59124
  2. 1 조회수 : 79
    KO 255 Member_59124
  3. JA 255 ben2
  4. JA 255 ドンガバ
  5. JA 255 あかさたなはまやら
  6. KO 255 Member_59137
  7. JA 255 ben2
  8. KO 255 Property2019
  9. 933049 이봐 Vamana 35
    1 조회수 : 174
    KO 255 Member_59124
  10. JA 255 あかさたなはまやら
  11. JA 255 ben2
  12. JA 255 ben2
  13. 조회수 : 248
    JA 255 あかさたなはまやら
  14. JA 255 ben2
  15. JA 255 ben2
  16. 1 조회수 : 287
    KO 255 Member_59124
  17. KO 255 Member_59124
  18. KO 255 Member_59124
  19. KO 255 Property2019
  20. 1 조회수 : 624
    JA 255 ben2