진정한 위기는 아직 와있지 않은데 금년의 한국 국가 채무 비율, 역대 최고 45%
조선일보 일본어판5/2(토) 10:30전달
국가 채무 비율 60%에서도 문제 없다고 하는 논리가 위험한 이유
금년, 한국사상 처음으로 「국가 채무 비율 40%」를 돌파한 것을 받아 여당에서는 「60%를 넘어도 관계없다」라고 하는 소리가 높아지고 있다.이러한 주장을 둘러싸,전문가등은 「지극히 위험한 발상」이라고 비판했다.위기때, 있다 정도의 적자재정은 피할 수 없지만, 한국의 현정권 및 여당과 같이 재정의 건전성을 관리할 의사가 없으면, 채무 비율이 60%는 아니고 80%, 100%를 넘는 것도 시간의 문제에 지나지 않는다, 라고 염려하고 있다.
(1) 고령화를 고려하면 이미 빚은 많다
한국의 국가 채무 비율은 작년, 국내 총생산(GDP)의 38.1%가 되어, 경제협력개발기구(OECD) 가맹국 평균(109%)에 비하면 꽤 낮다.청와대(한국 대통령부)나 여당이 「빚을 더 늘려도 괜찮다」라고 주장하는 근거다.그러나 빚이 많아도 제대로 견딜 수 있는 나라는, 미국(107%), 일본(224%), 프랑스(123%)와 같이기축통화를 가지고 있는 나라들이다.기축통화국이 아닌 뉴질랜드(35%), 호주(44%), 노르웨이(46%), 덴마크(48%), 스웨덴(50%)등다른 선진 제국은, 대부분이 채무 비율을 낮게 억제하고 있다.더해 한국은 「은닉차금」도 많다.
일반 정부에 공기업의 부채를 맞춘 공공부문 부부는 1078조원(현재의 레이트로 약 94조 1800억엔.이하 같다)로, GDP비 56.9%에 이른다.
여기서 고령화까지 고려하면,이미 한국은 빚이 너무나 많아, 돈쓰기가 난폭한 분이 된다.
독일은 1970년대에 고령화 사회에 들어간 당시 , 국가 채무 비율이 20%나 없고, 덴마크와 스웨덴도 30%를 넘지 않았었다.한국은 고령화 사회가 시작된 2017년의 시점에서, 국가 채무 비율은 36%였다.
게다가,어느 나라보다 고령화의 스피드가 빠르고, 이것에 수반하는 부담도 눈사람과 같이 부풀어 오르고 있다.서울 시립대학의박·홀스교수는 「GDP비로 본 한국의 복지 지출은, 2017년의 시점에서는 10.6%과 EU(유럽연합) 평균의 25.4%의 반도 안 되지만, 2060년에는 EU평균(27%)을 넘는 28.6%에 이른다」라고 지적했다.
기축통화나 해외 자산을 가지고 있는 일본과는 상황이 다르다.
이대로는 한국은 국가 파산이다.
한국 미디어도 간신히 숨기지 않고 로 인정하게 되었다.
